Ухвала суду № 40194512, 19.08.2014, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5702/14-ц

У Х В А Л А

19 серпня 2014 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

В складі: головуючої - судді Глинської Д.Б.

при секретарі Цімурі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України та ОСОБА_3, третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львіського міського управління юстиції про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна по лоту від 07.07.2014 року,-

у с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Львівської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України та ОСОБА_3, третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львіського міського управління юстиції про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна по лоту від 07.07.2014 року.

З метою забезпечення позову позивач ОСОБА_2 просить вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 до набрання рішення суду законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

У відповідності до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову є підставною та підлягає до задоволення, оскільки невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

З метою забезпечення позову накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 до набрання рішення суду законної сили.

Виконання даної ухвали доручити Шевченківському ВДВС Львівського МУЮ.

Стягувач:

ОСОБА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Боржники:

ОСОБА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_2

Львівська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 149ю.

Копію ухвали скерувати сторонам по справі для відома

Копію ухвали скерувати на виконання у Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції - м. Львів, вул. Котлярська, 6.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Д. Б. Глинська