Справа № 203/4155/14-ц
Провадження № 2/0203/1313/2014
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
при секретарі Шаповал Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у с т а н о в и в:
23 червня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29.10.2004 р. між сторонами було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав грошові кошти, зобов'язавшись повернути їх у порядку та на умовах, визначених договором. Відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, що стало причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 118 412,49 доларів США (1 392 583,46 грн.) з урахуванням відсотків за користування коштами та неустойки, а також відшкодування судових витрат (а.с.а.с. 3, 4).
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, а відповідач - заперечував проти його задоволення, звернувшись із заявою про застосування у справі правил позовної давності.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 29.10.2004 р. між Закритим акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" (правонаступником якого є позивач) і відповідачем було укладено кредитний договір № DNK0AE20560072, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 38 533,00 доларів США з терміном повернення - 28.10.2009 р. (а.с.а.с. 14 - 17).
Підставою для звернення до суду стало те, що відповідач неналежно виконує свої зобов'язання з повернення кредитних коштів та відсотків, і у нього перед позивачем утворилася заборгованість загальною сумою 118 412,49 доларів США (1 392 583,46 грн.) з урахуванням відсотків за користування коштами та неустойки.
Відповідно до статей 256, 257, частини 1 статті 260 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253 - 255 цього Кодексу.
Згідно з частиною 1 статті 254 ЦК строк, що визначений роками, спливає у відповідні місяць та число останнього року строку.
У відповідності з частиною 1 статті 261 ЦК перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
За правилами частин 3, 4 статті 267 ЦК позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Судом встановлено, що за кредитним договором від 29.10.2004 р. позовна давність сплинула, оскільки почалася 29.10.2009 р. (наступного дня після настання терміну повернення коштів) і закінчилася відповідно 28.10.2012 р.
Остання дія відповідача, що свідчить про визнання ним боргу (часткова оплата заборгованості), згідно з наданим позивачем розрахунком була вчинена ним 14.11.2006 р. (а.с. 10).
Відтак, оскільки відповідач звернувся до суду із заявою про застосування у справі правил позовної давності, а позивач подав позов з порушенням вказаного строку (23.06.2014 р.) і не просив суд поновити його, суд, керуючись приписами частини 4 статті 267 ЦК, вважає за необхідне у позові відмовити.
Керуючись статтями 4 - 11, 15, 18, 57 - 60, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» у позові до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.
Рішення набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його постановлення. У разі якщо рішення було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Повний текст рішення складено 19 серпня 2014 року.
Суддя М.О. Католікян
Судове рішення № 40194298, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 15.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/4155/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: