Ухвала суду № 40193745, 31.07.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та призначення судового засідання у справі

31 липня 2014 року № 810/1597/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., перевіривши виконання вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України

за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної митниці (Відповідач №1), Міністерства доходів і зборів України (Відповідач №2) провизнання бездільяності щодо невиплати грошової компенсації за невикористану відпустку та стягнення заробітної плати та моральної шкоди, - ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Київської обласної митниці про визнання протиправною бездіяльність ДМСУ щодо невиплати грошової компенсації за невикористану відпустку та заробітної плати під час вимушеного прогулу, перебування на лікарняному; зобов'язання Київську обласну митницю виплатити середню заробітну плату за час вимушеного прогулу у розмірі 120416,79 грн.; зобов'язання Київську обласну митницю виплатити 120416,79 грн., як відповідальність за затримку розрахунку при звільненні (невиплата грошової компенсації за невикористану відпустку); зобов'язання Київську обласну митницю виплатити 50000,00 грн. моральної шкоди.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.05.2014 позовну заяву ОСОБА_1 до Київської обласної митниці (Відповідач №1), Міністерства доходів і зборів України (Відповідач №2.) - суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду згідно п.3. ч.1 ст.22 КАС України суд, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалось, що справа територіально підсудна іншому суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2014 скасовано зазначену ухвалу Київського окружного адміністративного суду та направлено справу для продовження розгляду.

Відповідно до частини першої статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Таким чином, оскільки Міністерства доходів і зборів України - є центральним органом виконавчої влади, суд приходить до висновку про необхідність здійснення розгляду справи колегією суддів.

Автоматизованою системою документообігу суду, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної митниці, Міністерства доходів і зборів України про визнання бездільяності щодо невиплати грошової компенсації за невикористану відпустку та стягнення заробітної плати та моральної шкоди,- передано на колегіальний розгляд суддів у складі головуючого судді Терлецької О.О., суддів: Головенко О.Д. та Скрипка І.М.

За таких обставин, керуючись статтями 24, 104-106, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу за ОСОБА_1 до Київської обласної митниці, Міністерства доходів і зборів України про визнання бездільяності щодо невиплати грошової компенсації за невикористану відпустку та стягнення заробітної плати та моральної шкоди

2. Призначити адміністративну справу до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Терлецької О.О., суддів: Головенко О.Д. та Скрипка І.М.

3. Розгляд справи призначити на судове засідання в даній справі на 13 серпня 2014 року о 11 годині 00 хвилин.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: 01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26 (10 поверх).

5. Викликати сторін для участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька О.О.