Ухвала суду № 40192558, 08.08.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/14278/14

08.08.14

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кормо-Тех»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідленс-Україна»

про

стягнення 13 905,05 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кормо-Тех» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідленс-Україна» про стягнення 13905,05 грн, в тому числі 3 % річних у розмірі 693,69 грн, інфляційні втрати у розмірі 7286,00 грн, пеню у розмірі 3950,24 грн, проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 1975,12 грн, нараховані за неналежне виконання зобов’язань за договором поставки № 20/12 від 20.12.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2014 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/14278/14 та призначено справу до розгляду.

07.08.2014 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідленс-Україна» надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2014 про порушення провадження у справі №910/14278/14.

Статтею 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до статті 106 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду: 1) про вжиття запобіжних заходів, відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, залишення без змін ухвали про вжиття запобіжних заходів, зміну чи скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів; 2) про повернення позовної заяви; 3) про відмову у прийнятті позовної заяви; 4) про передачу справи за підсудністю; 5) про забезпечення позову, скасування забезпечення позову; 6) про зупинення провадження у справі; 7) про припинення провадження у справі; 8) про залишення позову без розгляду; 9) про затвердження мирової угоди; 10) у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; 11) про відмову прийняти додаткове рішення, ухвалу; 12) про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні рішення, ухвали; 13) про внесення виправлень у рішення, ухвалу; 14) про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; 15) окрема; 16) додаткова; 17) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання; 18) про внесення виправлень до наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню; 19) про видачу дубліката наказу або відмову у його видачі; 20) про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання; 21) про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби; 22) про відмову у прийнятті заяви про скасування рішення третейського суду; 23) про повернення заяви про скасування рішення третейського суду; 24) про відмову поновити пропущений процесуальний строк; 25) про повернення заяви про видачу виконавчого документа за рішенням третейського суду.

Отже, визначений ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішень того ж суду, є вичерпним. Наслідки подання апеляційних скарг на інші ухвали місцевого господарського суду визначено частиною другою цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, в статті 106 наведено виключний перелік ухвал місцевого господарського суду, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку. Оскільки у вказаному переліку ухвала про порушення провадження у справі відсутня, остання оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідленс-Україна» разом з доданими до неї документами підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідленс-Україна» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2014 про порушення провадження у справі №910/14278/14 та додані до неї матеріали повернути заявнику.

Суддя Ю.М. Смирнова