Ухвала суду № 40192537, 19.08.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" серпня 2014 р. Справа № 907/1009/13

За позовом спільного українсько - естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Оптіма - Фарм", ЛТД", м. Київ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Великі Лучки Мукачівського району Закарпатської області

про стягнення суми 70961 грн. 69 коп., в т.ч. 59134 грн. 74 коп. заборгованості за поставлений товар згідно договору № 51475 від 05.11.2010 року та 11826 грн. 95 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - Процюк В.Д., довіреність № 33 від 14.10.2013 року

Відповідача - ОСОБА_1, підприємець

СУТЬ СПОРУ: спільним українсько - естонським підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Оптіма - Фарм", ЛТД", м. Київ заявлено позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Великі Лучки Мукачівського району Закарпатської області про стягнення суми 70961 грн. 69 коп., в т.ч. 59134 грн. 74 коп. заборгованості за поставлений товар згідно договору № 51475 від 05.11.2010 року та 11826 грн. 95 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. В порядку ст. 27 ГПК України подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 Клопотання обґрунтовано посиланням на те, що рішення у справі матиме вплив на права та обов'язки ОСОБА_3, оскільки у випадку встановлення фактів перевищення останнім повноважень представника, до нього може бути застосована цивільно - правова відповідальність.

Клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 визнано судом таким, що підлягає до задоволення.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечила, посилається на результати судової почеркознавчої експертизи, оформлені висновком криміналістичної експертизи з дослідження почерку та підписів за матеріалами господарської справи № 907/1009/13 від 03.07.2014 року за № 1998. Витребувані судом інформацію про результати кримінального провадження № 12013070040004591 та письмові пояснення з приводу інформації позивача про здійснення часткової оплати від 21.01.2014 року, від 18.02.2014 року, від 26.02.2014 року не подала. Пояснила, що на день слухання справи зазначені документи ще не підготовлені.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, неподання витребуваних документів , розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (89644, АДРЕСА_1.

2. Розгляд справи відкласти на "26" серпня 2014 р. на 11:00 год.

3. Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази надіслання подати суду до дня слухання справи.

4. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

інформацію про результати кримінального провадження № 12013070040004591 (за наявності);

письмові пояснення з приводу інформації позивача про здійснення часткової оплати від 21.01.2014 року, від 18.02.2014 року, від 26.02.2014 року.

5. Зобов'язати третю особу подати господарському суду до дня судового засідання:

письмово висловлену позицію по суті заявлених позовних вимог;

письмову інформацію чи укладався ОСОБА_3 договір поставки № 51475 від 05.11.2010 року від імені ОСОБА_1; чи одержувався ним від імені ОСОБА_1 товар по накладних, зазначених у додатку до позовної заяви; чи проводилась оплата від імені ОСОБА_1 за отриманий товар.

Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.В. Мокану