Ухвала суду № 40192519, 19.08.2014, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"19" серпня 2014 р. Справа № 906/1686/13.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

розглянув лист Бердичівської об"єднаної державної податкової інспекції від 05.08.2014 р., вих. №13830/06-03-17-01 про виправлення описки в наказі №906/1686/13 від 08.01.2014 р. господарського суду у справі

За позовом: Бердичівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі територіальної громади м. Бердичева в особі Бердичівської міської ради в особі відділу комунальної власності та земельних відносин Бердичівської міської ради (м. Бердичів Житомирська область)

До: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Бердичів Житомирська область)

про 10687,56 грн.

(виправлення помилки в наказі)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 17.12.2013 р. у справі № 906/1686/13 стягнуто з ФОП ОСОБА_1 (м. Бердичів) на користь територіальної громади м. Бердичева в особі Бердичівської міської ради в особі відділу комунальної власності та земельних відносин Бердичівської міської ради 9821,20 грн. заборгованості, з яких: 8997,77 грн. - основний борг, 559,45 грн. - пеня, 254,14грн. - 3% річних, 9,84 грн. - інфляційні; крім того, стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України - 1581,03 грн. судового збору (а. с. 68 - 71).

На виконання вказаного рішення видано накази (а. с. 73, 74).

11.08.2014 р. до господарського суду надійшов лист від Бердичівської ОДПІ ГУ Міндоходів У Житомирській області, вих. №13830/06-03-17-01 від 05.08.2014 р. про виправлення наказу №906/1686/13 від 08.01.2014 р.; до листа додано: оригінал наказу №906/1686/13 від 08.01.2014 та копію постанови державного виконавця відділу ДВС Бердичівського МРУЮ від 03.07.2014 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа), в рамках виконавчого провадження №43879230 (а. с. 89 - 91).

Згідно з розпорядженням №155/2014 від 11.08.2014 р., в. о. керівника апарату господарського суду Житомирської області Пилипчук Т.І., щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи (заяви), заява про виправлення помилки в наказі у справі №906/1686/13 передана судді Лозинській І.В., у зв"язку із знаходженням судді Терлецької - Байдюк Н.Я., в провадженні якої знаходилась вказана справа, у щорічній відпустці (а. с. 92).

Ухвалою від 12.08.2014 р. господарський суд прийняв до провадження розгляд листа Бердичівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області про виправлення наказу господарського суду №906/1686/13 від 08.01.2014 р., призначив засідання суду, зобов'язав заявника надати правове обґрунтування щодо заявленого клопотання.

Бердичівською ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області уповноваженого представника в суд не направлено, вимог ухвали від 12.08.2014 р. господарського суду не виконано.

Заявник в листі №13830/06-03-17-01 від 05.08.2014 р. посилається на те, що в наказі №906/1686/13 від 08.01.2014 р. господарського суду не вказано: строк пред"явлення виконавчого документа до виконання та рахунок на який необхідно перерахувати стягнуті кошти.

Оглянувши оригінал повернутого наказу №906/1686/13 від 08.01.2014 р., господарський суд зазначає, що вказаний наказ №906/1686/13 від 08.01.2014 р. відповідає вимогам ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" і містить всі необхідні дані для ідентифікації боржника, а тому відсутні підстави для задоволенні клопотання Бердичівської ОДПІ, виходячи з такого.

В наказі №906/1686/13 від 08.01.2014 р. господарського суду зазначено, що наказ дійсний для пред"явлення до примусового виконання протягом одного року.

У вказаному наказі також зазначені відомі суду дані, які ідентифікують стягувача та боржника та можуть сприяти примусовому виконанню зазначеного рішення господарського суду Житомирської області.

Тому слід відмовити в задоволенні клопотання Бердичівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області про виправлення описки.

За таких обставин, слід повернути заявнику оригінал наказу №906/1686/13 від 08.01.2014 р. на примусове виконання рішення господарського суду Житомирської області від 17.12.2013 р., з одночасною заміною його копією наказу №906/1686/13 від 08.01.2014 р. та долучення її до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 86, 115 ГПК України, ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Бердичівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, яке викладене в листі від 05.08.2014 р., вих. №13830/06-03-17-01 про виправлення описки в наказі господарського суду Житомирської області №906/1686/13 від 08.01.2014 р.

2. Повернути оригінал наказу господарського суду Житомирської області №906/1686/13 від 08.01.2014 р. Бердичівській об"єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Бердичівська ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області, 13312, м. Бердичів, вул. Б. Хмельницького, 24А( з оригіналом наказу) (реком.)