Ухвала суду № 4019223, 23.06.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.06.09р.

Справа № 20/89-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Практика М", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ Трейд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 17 286 грн. 49 коп.

(за заявою про виправлення помилки в наказі)

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Машкара К.М., довіреність від 18.05.2009р.

Від відповідача: представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно ст. 117 ГПК України суд, який видав наказ, за заявою стягувача або боржника може виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Практика М" звернулося з заявою про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.09р. у справі № 20/89-09, в зазначенні суми стягнення витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

В наказі господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.09р. у справі № 20/89-09 зазначено : стягнути 104 (сто чотири) коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу,

а необхідно було вказати:

стягнути 104 (сто чотири) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу .

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.09р. у справі № 20/89-09.

Суд за власною ініціативою, в порядку статті 89 ГПК України, вважає за необхідне виправити ідентичну помилку в другому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.09р. у справі № 20/89-09.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86,89, 117, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену помилку в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.09р. у справі № 20/89-09:

- викласти наказ в наступній редакції:

„Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „НВ Трейд” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Радісна, 76, п/р 26004050400585 у КБ „ПриватБанк”, МФО 305299, код ЄДРПОУ 32793779) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Практика М»(49057, м. Дніпропетровськ ,вул. Г.Сталінграду ,156-а, код ЄДРПОУ 31959019, п/р 26007209842100 в ДОД ВАТ „Райффазен банк „Аваль”, МФО 305653) - 14020 (чотирнадцять тисяч двадцять) грн. 90 коп. основного боргу, 1168 ( одну тисячу сто шістдесят вісім ) грн. 63коп. пені, 96 (дев’яносто шість ) грн. 04 коп. - 3% річних, 152 (сто п’ятдесят дві ) 85 коп. витрат по сплаті державного мита, 104 (сто чотири) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу."

Виправити допущену описку в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.09р. у справі № 20/89-09:

- викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступним чином:

„Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „НВ Трейд” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Радісна, 76, п/р 26004050400585 у КБ „ПриватБанк”, МФО 305299, код ЄДРПОУ 32793779) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Практика М»(49057, м. Дніпропетровськ, вул. Г.Сталінграду,156-а, код ЄДРПОУ 31959019, п/р 26007209842100 в ДОД ВАТ „Райффазен банк „Аваль”, МФО 305653) - 14020 (чотирнадцять тисяч двадцять) грн. 90 коп. основного боргу, 1168 ( одну тисячу сто шістдесят вісім ) грн. 63коп. пені, 96 (дев’яносто шість ) грн. 04 коп. - 3% річних, 152 (сто п’ятдесят дві ) 85 коп. витрат по сплаті державного мита, 104 (сто чотири) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу."

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя

Н.В. Пархоменко