Рішення № 40191775, 25.06.2014, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/212/14

Справа № 582/506/14-ц

Копія

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2014 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді - Жмурченка В.Д.

за участю секретаря - Коваль В.В.

з участю прокурора - Скоромного О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів, цивільну справу за позовом Прокурора Недригайлівського району в інтересах держави в особі: територіальної громади Зеленківської сільської ради Недригайлівського району Сумської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною рубкою дерев, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з даним позовом звернувся прокурор Недригайлівського району в інтересах держави в особі територіальної громади Зеленківської сільської ради Недригайлівського району Сумської області та просить задовільнити його вимоги, стягнувши з відповідача по справі 11107,72 грн. в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної незаконною рубкою дерев.

В судовому засіданні прокурор Недригайлівського району підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Представник Зеленківської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, на розгляд справи не з"явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

При конкуренції загальної та спеціальної процесуальної норми, суд застосовує норму спеціальну і керується положеннями ч.1 ст.224 ЦПК України щодо можливості заочного розгляду справи в разі однієї неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце судового розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення.(а.с.29).

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09 листопада 2013 р. ОСОБА_1 здійснив поруб семи дерев породи ясен і одного дерева породи дуб, на території Зеленківської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, без відповідного дозволу.

Згідно розрахунку інспекції з охорони навколишнього природного середовища в Сумській області шкода, заподіяна незаконною рубкою 7 дерев породи ясен: з діаметрами пнів біля шийки кореня 30,5 см - 2271,08 грн., 12,5 см - 115,98 грн., 28 см - 1692, 72 грн., 29 см - 1692,72 грн., 27 см - 1692,72 грн., 23,5 см - 1073,62 грн., 32 см - 2271,08 грн., 1 дерева породи дуб з діаметром пня біля шийки кореня 16,5 см - 297,80 грн. Загальна сума заподіяних збитків становить 11107 грн. 72 коп.

Ст. 66 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ст. 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища"- шкода, заподіяна природі, підлягає відшкодуванню особою, яка її заподіяла, у повному обсязі.

За висновком суду позовні вимоги ґрунтуються на приписах закону та відповідають фактичним обставинам, встановленим по справі, перевіреним в судовому засіданні належними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Доказів, які б спростовували висновки суду, відповідач не надав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази надаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і що до яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI з подальшими змінами і доповненнями, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати, пов'язані з розглядом справи, які документально підтверджені у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214-215, 224-226, 292,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Прокурора Недригайлівського району в інтересах держави в особі: територіальної громади Зеленківської сільської ради Недригайлівського району Сумської області задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Зеленківської сільської ради Недригайлівського району Сумської області (р/р 31427000700265 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 04388515), 11107 (одинадцять тисяч сто сім) грн. 72 коп. в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної незаконною рубкою дерев.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, на користь держави судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко