Ухвала суду № 40191559, 31.07.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/4977/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Маруліна Л.О. Суддя-доповідач: Бистрик Г.М.

У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Карпушової О.В., Оксененка О.М.,

при секретарі: Колотушко Г.О.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою відповідача Публічного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут шкіряно-взуттєвої промисловості» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва до Публічного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут шкіряно-взуттєвої промисловості» про стягнення заборгованості у розмірі 160 138,80грн.,

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2013 року позивач Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва звернулися в суд з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут шкіряно-взуттєвої промисловості» про стягнення заборгованості сум фактичних витрат на виплату пенсій у розмірі 160 138,80 грн..

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 червня 2013 року вимоги позивача задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 червня 2013 року та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що згідно з ч. 4 ст. 196 КАС України не перешкоджає судовому розгляду справи, в зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду 29.07.2014 року надійшло клопотання позивача Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва про закриття провадження по справі в зв'язку з ліквідацією відповідача Публічного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут шкіряно-взуттєвої промисловості».

З матеріалів справи слідує, що Господарський суд м. Києва своєю ухвалою від 05.03.2014 року визнав банкрутом ПАТ «Український науково-дослідний інститут шкіряно-взуттєвої промисловості».

З ухвали Господарського суду м. Києва від 09.07.2014 року вбачається, що вимоги кредиторів (в тому числі і Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва) вважаються погашеними у зв'язку з недостатністю майнових активів боржника.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право визнати постанову суду нечинною і закрити провадження у справі.

Згідно з спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридична особа - Публічне акціонерне товариство «Український науково-дослідний інститут шкіряно-взуттєвої промисловості» припинено з 17.07.2014 року на підставі судового рішення.

Внаслідок припинення юридичної особи відповідача не визначено правонаступників його прав та обов'язків.

Враховуючи зазначені обставини, колегія суддів проходить до висновку, що провадження у даній справі необхідно закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Відповідно до ст. 203 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно ст. 155 і 157 цього Кодексу.

Якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Колегія суддів, враховуючи правильність висновків суду першої інстанції, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення, приходить до висновку про визнання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 червня 2013 року нечинною та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 41, 157, 198, 203, 205, 206, 212 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут шкіряно-взуттєвої промисловості» - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 червня 2013 року - визнати нечинною.

Провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва до Публічного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут шкіряно-взуттєвої промисловості» про стягнення заборгованості сум фактичних витрат на виплату пенсій - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбаченні ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: Бистрик Г.М.

Судді: Карпушова О.В.

Оксененко О.М.

Головуючий суддя Бистрик Г.М.

Судді: Карпушова О.В.

Оксененко О.М.