Рішення № 40191422, 19.08.2014, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1455/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до Смолдирівської сільської ради Баранівського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2014 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Смолдирівської сільської ради Баранівського району Житомирської області, просив ухвалити рішення про визнання права власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_4, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що при житті його матері ОСОБА_4 належав житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 Заповітом від 05.09.2013 року ОСОБА_4 заповіла все своє майно для позивача. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 після смерті якої відкрилася спадщина.

Маючи намір оформити спадщину і отримати свідоцтво по спадкуванню за заповітом, позивач ОСОБА_2 подав заяву до нотаріальної контори. Йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, тому позивач звернувся до суду за захистом свого права на спадкове майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, представник позивача ОСОБА_5 подала до суду заяву від 08.08.2014 року, якою підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі.

Представник відповідача Смолдирівської сільської ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, подав до суду лист про визнання позову, просив розглянути справу без участі представника сільської ради.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що при житті ОСОБА_4 належав житловий будинок АДРЕСА_1, яка не отримала свiдоцтво про право власностi на будинок, тому цей будинок не зареєстрований в Державному peєстрі права власностi на нерухоме майно, про що свiдчить копія листа КП "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" № 427 (а.с. 8), копія технічного паспорта на будинок (а.с. 9-11), довідка Смолдирівської сільської ради від 17.07.2014 року, за якою житловий будинок АДРЕСА_1, згідно погосподарського обліку числиться за померлою ОСОБА_4 (а.с.12).

Заповітом від 05.09.2013 року ОСОБА_4 заповіла все своє майно позивачу ОСОБА_2 (а.с. 5).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно копії свідоцтва про смерть (а.с. 6).

Згідно копії спадкової справи № 128/2014 заведеної Баранівською державною

нотаріальною конторою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, спадщину прийняв позивач ОСОБА_2 (а.с. 27-44).

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що його повідомлено листом від 11.07.2014 (а.с. 13).

Відповідно до положень ст.ст. 100, 101 ЦК (в редакції 1963 року), громадяни могли мати у власноті житловий будинок, при чому норми глави 10 "Особиста власність" цього Кодексу не пов'язували наявність такого права з його обов'язковою державною реєстрацією.

У відповідності з п.п. 4.15 глави 10 Видача свідоцтв про право на спадщину Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у ОСОБА_2 відсутні з причин, зазначених вище, тому вимоги його щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1216, 1220-1223, 1233, 1234, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності по спадкуванню за заповітом на спадкове майно ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іванівка Баранівського району Житомирської області, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. А. Ковалик