Ухвала суду № 40191395, 20.08.2014, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 серпня 2014 року Чернігів Справа № 825/1704/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лобана Д.В.,

при секретарі Тищенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст. 41 КАС України, в приміщенні суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АСАС» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за його адміністративним позовом до Новгород-Сіверської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Чернігівським окружним адміністративним судом винесено постанову від 27.05.2014 по справі № 825/1704/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АСАС» до Новгород-Сіверської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу.

На підставі зазначеної постанови суду по справі № 825/1704/14 Чернігівським окружним адміністративним судом 29.07.2014 було видано позивачу виконавчий лист.

Заявник у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду згідно ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 259 КАС України, розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяв, суд прийшов до висновку про наявність підстав для їх задоволення.

З поданих заявником документів вбачається, що у виконавчому листі, виданому Чернігівським окружним адміністративним судом 29.07.2014 вказаний код ЄДРПОУ заявника із помилкою, а саме: замість « 38049131» вказано « 380491325147».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За наведених обставин заява товариства з обмеженою відповідальністю «АСАС» про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 41, 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АСАС» про виправлення помилки у виконавчому листі – задовольнити.

Зазначити у виконавчому листі по справі № 825/1704/14 код ЄДРПОУ товариства з обмеженою відповідальністю «АСАС» (38049131).

Відповідно до ст. ст. 186, 254 КАС України апеляційна скарга подається через Чернігівський окружний адміністративний суд, а її копія надсилається апелянтом до суду апеляційної інстанції, протягом п’яти днів з дня постановлення ухвали, а у разі проголошення її вступної та резолютивної частин, або прийняття її у письмовому провадженні, або без виклику осіб, які її оскаржують – протягом п’яти днів з дня отримання її копії. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або її подано з пропуском строку, у поновленні якого було відмовлено, а у разі вчасного подання апеляційної скарги, з набранням законної сили рішенням апеляційної інстанції, якщо оскаржувану ухвалу не скасовано.

Суддя Д.В. Лобан