Ухвала суду № 40191262, 16.07.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4445/14-к

Провадження № 1-кп/369/302/14

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

16.07.2014 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Будніка І.А.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12013100200006075 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, розлученого, раніше не судимого,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, -

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100200006075 від 26.12.2013 року, надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу Алфьорової Г.В. 15.07.2014 року та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою зі строком продовження до 16.07.2014 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду по суті, долучивши до матеріалів справи п'ять томів кримінального провадження, також просив продовжити термін перебування під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 на 60 діб, в судове засідання викликати свідків.

Потерпілий ОСОБА_2 підтримав думку прокурора про можливість призначення розгляду кримінального провадження до розгляду по суті, вважав, що ОСОБА_3 повинен перебувати під вартою, оскільки він після заволодіння майном переховувався.

Захисник вважав, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 направлено до Києво-Святошинського районного суду Київської області з порушення правил територіальної підсудності, під час досудового розслідування не усунуті недоліки ухвал суду, якими обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013100200006057 повертався прокурору, а також не виконані вказівки апеляційного суду, викладені в ухвалі, якою обвинувальний вирок відносно ОСОБА_3 скасовувався, а також просив змінити його підзахисному застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою на особисте зобов'язання строком на 60 діб.

Обвинувачений ОСОБА_3 звернув увагу суду на тривалий термін перебування під вартою, вважав, що відсутні підстави для його затримання та оголошення в розшук, оскільки він не переховувався від слідства, підтримав думку свого захисника щодо зміни запобіжного заходу та повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків.

За таких обставин, вислухавши доводи клопотань учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 191 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».

Також суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, оскільки підстави, на яких обирався запобіжний захід не змінились, інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого, а також не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, до розгляду у судовому засіданні на 15 годину 24 липня 2014 року.

Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

До кримінального провадження долучити матеріали, згідно клопотання прокурора.

Запобіжний захід, застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, у виді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління ДПтС України в м. Києві та Київській області продовжити строком на 60 діб, починаючи з 16 липня 2014 року, тобто до 14 вересня 2014 року, включно.

В судове засідання викликати процесуального керівника у кримінальному провадженні № 12013100200006075, захисника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, представника потерпілого - ТОВ «Спецінтертранс», свідків за клопотанням прокурора, доставити обвинуваченого ОСОБА_3

На підставі ч. 2 ст. 327 КПК України забезпечення прибуття в суд свідків покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні № 12013100200006075.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.