Рішення № 4019087, 06.07.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.06.09р.

Справа № 20/76-09

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛБІ", м. Київ

до Приватного підприємства "Аптечний склад НА", м. Дніпропетровськ про стягнення 1 799 040 грн. 09 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Федун В.В., довіреність №1043/1 від 25.06.2009р.

Від відповідача: представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 1 799 040,09 грн., з яких: 1 754 946,97 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 39 193,88 грн. пені, 4 899,24 грн. –3% річних та судові витрати.

30 червня 2009 року представник позивача надав заяву, в якій відмовляється від позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій інфляційних втрат та 3% річних та зменшує розмір основного боргу і просить стягнути з відповідача основний борг у сумі 1 751 657,68 грн.

Відповідач відзив та інші витребувані судом документи не надав, свого представника у судове засідання не направив. Відповідача було належним чином повідомлено про розгляд справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу від 19.03.09р. та від 28.04.09р., крім того представник відповідача знайомився з матеріалами справи 02.04.2009р. і своїх заперечень не надав.

Строк вирішення спору було продовжено до 01.06.2009 року за клопотанням сторін, та до 01.07.2009р. відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Справа розглядається відповідно до статті 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2008р. між Криворізькою філією підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Фалбі” (продавець) та Приватним підприємством „Аптечний склад НА” (покупець) був укладений договір купівлі-продажу №05/08, відповідно якого позивач зобов’язався передати у власність відповідача, а відповідач прийняти і оплатити товар у кількості та за ціною, вказаних у накладних на умовах даного договору.

На виконання умов договору позивач за період з 14.07.2008р. по 10.12.2008р. передав, а відповідач прийняв у власність товар на суму 1 753 157,68 грн., що підтверджується видатковими накладними та довіреностями на отримання ТМЦ (копії яких знаходяться у матеріалах справи).

Відповідно п.2.2 договору відповідач зобов’язався здійснити оплату за отриманий товар на пізніше 20 календарних днів з моменту отримання товару.

Відповідач в порушення умов договору розрахувався з позивачем частково у сумі 1500,00 грн., у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем виник основний борг у сумі 1 751 657,68 грн.

Відповідач доказів погашення боргу на день розгляду справи не надав.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення 1 751 657,68 грн. основного боргу підлягають задоволенню.

Суд вважає, за можливе прийняти відмову позивача від позовних вимог та припинити провадження в частині стягнення 1789,97 грн. інфляційних втрат, 39 193,88 грн. пені, 4 899,24 грн. –3% річних , оскільки відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються покладаються пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст. 49, 78, п. 4 ст. 80, ст.ст. 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі в частині стягнення 1789,97 грн. інфляційних, 39 193,88 грн. пені, 4 899,24 грн. –3% річних.

Стягнути з Приватного підприємства „Аптечний склад НА” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 59-а, код ЄРПОУ 33474443, р/р 26006050201094 в КБ „Приватбанк”, МФО 305299) на користь Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю „ФАЛБІ” (03127, м. Київ, вул. Потєхіна, 12, код ЄРПОУ 24994421, р/р 2600401284672 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313) - 1 751 657 (один мільйон сімсот п’ятдесят одну тисячу шістсот п’ятдесят сім) грн. 68 коп. основного боргу, 17 516 (сімнадцять тисяч п’ятсот шістнадцять ) грн. 57 коп. витрат по сплаті державного мита, 118( сто вісімнадцять ) грн.00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

03.07.2009р.