Рішення № 4019081, 25.06.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "25" червня 2009 р.

Справа № 9/309

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Алексєєва М.В.

за участю представників сторін

від позивача Козуб О.М. дов. від 20.10.08.

від відповідача Черниш М.М. дов. від 12.01.09. №01-01

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства "Укртелеком" в особі центра електрозв'язку №4 Житомирської філії ВАТ "Укртелеком" (м.Коростень)

до Відкритого акціонерного товариства "Житомирголовпостач" (м.Житомир)

про стягнення 3987,50 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його користь 3987,50грн., з яких: 2201,64 грн. боргу за надані послуги електрозв'язку, 1419,19 грн. - інфляційних нарахувань, 221,17 грн. 3% річних, 145,50 грн. пені.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву про зменшення позовних вимог, у зв'язку з погашенням відповідачем суми основного боргу. З наданої представником позивача довідки від 24.06.09. вбачається, що штрафні санкції, а саме: інфляційні нарахування в сумі 1419,19 грн., 3% річних в розмірі 221,17 грн., пеня в сумі 145,50 грн. залишились не сплаченими.

Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив сплату суми основного боргу.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі договору про надання послуг електрозв'язку №151 від 14.02.2000р. (а.с.9-15), позивач надавав відповідачу послуги електрозв'язку (телекомунікаційні послуги).

Відповідно до п. 4.6 договору, п. 5 ст.33 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.03, п. 51 Правил користування місцевим телефонним зв'язком, затверджених постановою КМУ від 22.04.97р. №385, позивач зобов'язався своєчасно оплачувати за надані послуги, з врахуванням авансової системи розрахунків (п.п. 4.2), та проводити розрахунки щомісячно, до 20 числа поточного місяця.

Відповідно до ст.33 Закону України "Про телекомунікації", п. 34 "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", затверджених постановою Кабінету Міністрів України №720 від 09.08.2005 року та п. 4.2 вищезазначеного договору, відповідач зобов'язався сплачувати за надані позивачем послуги електрозв'язку за спільно погодженою авансовою системою.

Згідно п. 4.6 вищезазначеного договору, відповідач зобов'язався сплачувати за надані позивачем послуги електрозв'язку до 20 числа поточного місяця.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобов'язань щодо оплати коштів за надані послуги електрозв'язку створилась заборгованість в сумі 2201,64 грн., що підтверджується розрахунком суми боргу (а.с.18), актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.01.09. (а.с.27).

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України, позивачем нараховано відповідачу до сплати інфляційні нарахування у сумі 1419,19 грн.., а також 3% річних від простроченої суми у розмірі 221,17 грн., про що свідчить розрахунок позивача (а.с.28-29).

Згідно ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, позивач нарахував відповідачу пеню, яка згідно розрахунку (а.с. 30) складає 145,50 грн.

Пеня нарахована відповідно до п. 5.8 договору та Закону України "Про телекомунікації".

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Після пред'явлення позову відповідач сплатив суму основного боргу, що підтверджується довідкою про сплату заборгованості від 24.06.09.

Відповідач позовні вимоги не оспорив.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими у відповідності з діючим законодавством і укладеним договором та такими, що підлягають задоволенню частково на суму 1785,86грн., з яких: 1419,19 грн. - інфляційних нарахувань, 221,17 грн. 3% річних, 145,50 грн. пені. В частині стягнення 2201,64 грн. боргу провадження у справі необхідно припинити, відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 546, 625 ЦК України, Закону України "Про телекомунікації", керуючись ст.ст. 33, 49, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Житомирголовпостач", 10019, м.Житомир, вул. Комерційна,4, ід.код 01881652

на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центра електрозв'язку №4 Житомирської філії ВАТ "Укртелеком", м.Коростень, вул. Грушевського, 9, ідентифікаційний код 01184114 - 1419,19 грн. - інфляційних нарахувань, 221,17 грн. 3% річних, 145,50 грн. пені, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження в частині стягнення 2201,64 грн. боргу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

Алексєєв М.В.

Дата підписання 02.07.09.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам