Ухвала суду № 40190735, 18.08.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 910/3678/13

18.08.14

За позовом

Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Паріо Плюс»

про

визнання договору недійсним

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Укрінбанк» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паріо Плюс» про визнання договору недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що договір купівлі-продажу нежилого будинку від 24.02.2010 р. є недійсним, оскільки не відповідає нормам чинного законодавства України, а саме: після здійснення реконструкції спірного нежитлового приміщення площа такого приміщення збільшилася, позивач не набув права власності на таке майно, а відтак і не міг його відчужити у визначеному законом порядку.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.02.2013 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 20.03.2013 р.

20.03.2013 р. відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував повністю з огляду на те, що площа технічного горища, реконструкцію якого було проведено позивачем, до загальної площі будівлі не зараховується, а тому підстави для визнання оспорюваного договору недійсним відсутні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.03.2013 р. розгляд справи відкладено до 03.04.2013 р. у зв’язку із заявленим клопотання представника позивача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.04.2013 р. розгляд справи відкладено до 25.04.2013 р. у зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.04.2013 р. розгляд справи відкладено до 30.04.2013 р. у зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів.

30.04.2013 р. до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 30.04.2013 р. справу №910/3678/13 передано на розгляд судді Босому В.П. у зв’язку із перебуванням судді Чинчин О.В. у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.04.2013 р. справу прийнято до свого провадження суддею Босим В.П. та призначено її до розгляду на 22.05.2013 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 22.05.2013 р. справу передано для розгляду судді Чинчин О.В. у зв’язку з її виходом з відпустки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.05.2013 р. справу прийнято до свого провадження суддею Чинчин О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.05.2013 р. розгляд справи відкладено до 12.06.2013 р. у зв’язку з необхідністю дослідження клопотання відповідача про призначення судової експертизи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.06.2013 р. відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про призначення будівельно-технічної експертизи, розгляд справи призначено на 03.07.2013 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.07.2013 р. розгляд справи відкладено до 10.07.2013 р. у зв’язку з неявкою представника відповідача.

В судовому засіданні 10.07.2013 р. судом оголошувалась перерва до 29.07.2013 р.

29.07.2013 р. до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 29.07.2013 р. справу №910/3678/13 передано на розгляд судді Босому В.П. у зв’язку із перебуванням судді Чинчин О.В. у відпустці.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 29.07.2013 р. справу прийнято до свого провадження суддею Босим В.П., призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, розгляд справи зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

13.08.2014 р. до канцелярії суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерту №8301/13-43 від 12.08.2014 р. за результатами проведення судової експертизи у справі №910/3678/13.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, у зв’язку із усуненням обставин, що зумовили зупинення розгляду даної справи, провадження у справі №910/3678/13 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/3678/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паріо Плюс» про визнання договору недійсним.

2. Розгляд справи призначити на 10.09.14 о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №6 (корпус Б).

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників судового процесу та визнати їх явку обов'язковою. При цьому, представникам учасників судового процесу необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов'язати сторони надати суду:

- пояснення по справі з урахування висновку судової експертизи.

Суддя В.П. Босий