Ухвала суду № 40190696, 19.08.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 серпня 2014 р. Справа № 909/1210/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняка Б.П. розглянувши заяву про роз"яснення рішення відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції по справі

за позовом: прокурора Снятинського району в інтересах держави в особі Снятинської міської ради, вул. Шевченка, 70, м. Снятин, Івано-Франківська область,78300

до відповідача: ТДВ "Івано-Франківське обласне підприємство автобусних станцій" вул. Залізнична, 30,м. Івано-Франківськ,76018

про: повернення земельної ділянки площею 0,32 га, яка знаходиться в м. Снятин по вул. Винниченка, 1 та демонтування огорожі

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 26.11.13 задоволено позов прокурора Снятинського району в інтересах держави в особі Снятинської міської ради до ТДВ " Івано-Франківське обласне підприємство автобусних станцій " про повернення земельної ділянки площею 0,32 га , яка знаходиться в м. Снятин по вул. Винниченка ,1 та демонтування огорожі на даній земельній ділянці, зобов"язано ТДВ " Івано-Франківське обласне підприємство автобусних станцій " повернути земельну ділянку площею 0,32 га , яка знаходиться в м. Снятин по вул. Винниченка ,1 та демонтувати огорожу, яка розміщена на даній земельній ділянці та стягнуто з ТДВ " Івано-Франківське обласне підприємство автобусних станцій "вул. Залізнична ,30, м. Івано-Франківськ , 76018 в дохід Державного бюджету України 3134,08 грн. (три тисячі сто тридцять чотири гривні вісім копійок) - судового збору.

На виконання рішення суду 09.12.2013 видано накази № 1367, 1368 та направлено стягувачам.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.14 рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.11.13 у справі залишено без змін

21 липня 2014 до господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява (вх.№ 10290/14 ) відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції про роз"яснення рішення суду , яку ухвалою суду від 22.07.14 зупинено до повернення матеріалів справи з ЛАГС

15 серпня 2014 матеріали справи повернулись до господарського суду Івано-Франківської області

Статтею 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Враховуючи наведені норми закону, суд вважає за необхідно поновити розгляд заяви про роз"яснення рішення та призначити її до розгляду в судовому засіданні .

Керуючись ст. 86 , 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити розгляд заяви відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції про роз"яснення рішення суду

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції про роз"яснення рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.11.2013р.

Розгляд заяви відбудеться 28.08.14 о 10:00 год в приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кімната/зал № 12.

Заявнику ( відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області подати суду:

- відповідно до вимог ст. 56 ГПК України (опис вкладення у цінний лист);

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу та Відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції (вул.Незалежності, 1 , м. Снятин, Івано-Франківська область) .

Суддя Гриняк Б.П.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Михайлюк А. С. 19.08.14