Ухвала суду № 40190414, 19.08.2014, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 1312/59/12 Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.

Провадження № 22-ц/783/5526/14 Доповідач в 2-й інстанції: Зверхановська Л. Д.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 серпня 2014 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Зверхановська Л.Д., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 28 травня 2014 року,-

встановила:

Оскаржуваною ухвалою скасовано заходи забезпечення позову у справі за позовом Державного підприємства «Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик», Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк», треті особи: Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном (Агенство Держмайна України), Регіонального відділення Фонду Державного майна України у Львівській області, Відкрите акціонерне товариство «Експериментально-конструкторський і технологічний інститут захисних покрить», Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-німецьке підприємство «Укрмедмаркет», Державне підприємство науково-технічний центр «Композит», приватний нотаріус ОСОБА_5, приватний нотаріус ОСОБА_6, приватний нотаріус ОСОБА_7, ОСОБА_8 про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання недійсними договорів іпотеки та за позовом третьої особи із самостійними - Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном (Агенство Держмайна України) до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Відкрите акціонерне товариство «Хрещатик», Відкрите акціонерне товариство «ВТБ Банк», треті особи: Регіональне відділення Фонду Державного майна України у Львівській області, ВАТ «Експериментально-конструкторський і технологічний інститут захисних покрить», Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-німецьке підприємство «Укрмедмаркет», Державне підприємство науково-технічний центр «Композит», приватний нотаріус ОСОБА_5, приватний нотаріус ОСОБА_6, приватний нотаріус ОСОБА_7, ОСОБА_8, Державне підприємство «Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання» про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання недійсними договорів іпотеки.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2 з пропуском строку передбаченого законом. Просить такий поновити, покликаючись на те, що він не був присутнім під час проголошення ухвали суду, а зі змістом такої ознайомився після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку, вважаю що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена районним судом 28 травня 2014 року у відсутності відповідача ОСОБА_2 Апеляційна скарга зареєстрована судом першої інстанції 06 серпня 2014 року.

За таких обставин вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення пропущено з поважних причин.

Крім того, апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, належно оплачена судовим збором, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.73, 294, 298 ЦПК України

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 28 травня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 28 травня 2014 року.

Копії апеляційної скарги й доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, надавши їм можливість протягом 7 днів подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Зверхановська Л.Д.