Ухвала суду № 40189968, 15.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 серпня 2014 року м. Київ К/800/44511/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Пенсійного фонду України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.04.2014р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України , Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.04.2014р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2014р., задоволено позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України , Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій протиправними. Суди першої та апеляційної інстанцій виходили з того, що поновлення виплати пенсії здійснюється за заявою пенсіонера за документами, що є у пенсійній справі та відповідають вимогам законодавства, що діяло на момент призначення цього виду пенсії, та додатковими документами, якщо такі будуть подані.

У касаційній скарзі Пенсійний фонд України посилається на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Пенсійного фонду України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.04.2014р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України , Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій протиправними.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан