Ухвала суду № 40189938, 15.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 серпня 2014 року м. Київ К/800/44350/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Головного управління Міндоходів у м. Києві

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2014

та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.04.2014

у справі № 826/4909/14

за позовом Головного управління Міндоходів у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток»

про стягнення з відповідача коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Міндоходів у м. Києві звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 8500,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.04.2014, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2014, в задоволенні позовних вимоги відмовлено.

Головне управління Міндоходів у м. Києві подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення та прийняти нове, про задоволення позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Міндоходів у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2014 та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.04.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль