Ухвала суду № 40189847, 08.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

08 серпня 2014 року м. Київ В/800/3642/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Федорова М.О.

суддів: Голубєвої Г.К.

Костенка М.О.

Моторного О.А.

Островича С.Е.

перевіривши заяву Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2014 року

у справі 821/299/13-а

за позовом Херсонського державного заводу «Палада»

до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області

Головного управління Державної казначейської служби України у

Херсонській області

про скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла заява по перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2014 року.

Згідно статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Водночас згідно пунктів 2, 3 частини 1 статті 2391 КАС, до скарги повинні бути додані належним чином оформлені та завірені копії судових рішень, в яких на думку скаржника є неоднакове застосування судом касаційної інстанції однієї й тієї самої норми права.

В поданій заяві Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права п.200.1, п.200.2, п.200.3, п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України.

На підтвердження своїх доводів Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області додала ухвалу Вищого адміністративного суду України від 19.03.2014 у справі № 2а-12194/11/2070.

Проте колегія суддів зазначає, що обставини у справі, про перегляд якої поставлено питання, відмінні від тих, на які посилається Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області для обґрунтування наявності підстав для перегляду справи з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права відмінна.

Оскаржена ухвала відповідає вимогам закону та судовій практиці, надане рішення Вищого адміністративного суду України як приклад не свідчить про неоднаковий розгляд справ, відсутній приклад неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а в наведеному прикладі інші обставини.

Враховуючи, що заявник не наводить обґрунтування неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, підстави для допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2014 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області в допуску справи 821/299/13-а для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.О. ФедоровСудді Г.К. Голубєва М.І. Костенко О.А. Моторний С.Е.Острович