Ухвала суду № 40189801, 14.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 серпня 2014 року м. Київ К/800/44269/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Запорізькій області

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014

та постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2013

у справі № 808/1308/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Енергомаш»

до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Енергомаш» звернулось до суду з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби № 0000632211 від 25.09.2012 та № 0001402211 від 24.12.2012 .

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2013 , яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014, позовні вимоги задоволено.

Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Запорізькій області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалене судове рішення та прийняти нове, про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Запорізькій області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014 та постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль