Ухвала суду № 40189789, 29.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2014 р. м. Київ К/800/33511/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є.

Суддів: Островича С.Е., Ланченко Л.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року

у справі №826/13019/13-а

за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві (надалі - ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м.Києві)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення коштів, -

встановив:

У серпні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому поставлено питання про стягнення податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб в сумі 10612,50грн. та по податку на додану вартість в сумі 4900,00грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 06 вересня 2013 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 15512,50грн. до Державного бюджету України.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м.Києві звернулась із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить змінити постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року, залишивши постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 06 вересня 2013 року без змін.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи наведені у скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що працівниками контролюючого органу була проведена документальна позапланова невиїзна перевірка відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року, про що складено акт №7715/17-2-2680320857 від 20.11.2012 року.

За результатами перевірки податковим органом були прийняті податкові повідомлення-рішення від 12.12.2012 року:

- №0001481702, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 8490,00грн. за основним платежем та застосовані штрафні (фінансові) санкції у сумі - 2122,50грн.;

- №0001491702, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 3920,00грн. за основним платежем та застосовані штрафні (фінансові) санкції у сумі - 980,00грн.

У зв'язку з непогашенням податкових зобов'язань, відповідно до положень ст.59 ПК України, ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м.Києві була направлена відповідачу податкова вимога №34-17 від 11.06.2013 року. Також, позивачем було прийнято рішення №4/1702 від 11.06.2013 року про опис майна у податкову заставу.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що на час звернення податкового органу до суду з позовом за відповідачем обліковується податковий борг у сумі 15512,50грн., по узгодженим податковим повідомленням-рішенням.

Разом з тим, під час розгляду справи судом апеляційної інстанції, було встановлено, що податкові повідомлення-рішення від 12.12.2012 року №0001481702 та №0001491702, були оскаржені відповідачем у судовому порядку.

Так, постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 19 березня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року, по справі №826/16096/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві, були визнані нечинними та скасовані податкові повідомлення-рішення від 12.12.2013 року №0001481702 та №0001491702.

Також, слід зазначити, що ухвалою Вищого адміністративного суду від 14 травня 2014 року (К/800/24502/14) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 19 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року у справі №826/16096/13-а.

У відповідності до ч.5 ст.254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України визначено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як вбачається з ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Отже, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволення позову ДПІ про стягнення з відповідача спірної суми податкового боргу.

За таких обставин, судом апеляційної інстанції, виконано всі вимоги процесуального законодавства, всебічно перевірено обставини справи, вирішено справу у відповідності з нормами матеріального права, постановлено обґрунтоване рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для справи. Висновки суду апеляційної інстанції про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються доказами, дослідженими у судовому засіданні, а тому підстав для їх перегляду з мотивів, викладених в касаційній скарзі не вбачається.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві - залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута з підстав, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.