Ухвала суду № 40189354, 19.08.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 серпня 2014 року Справа № 908/4257/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська І.П.,суддіБакуліна С.В., Костенко Т.Ф.,розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 14.04.2014 рокуу справі№ 908/4257/13господарського судуЗапорізької області за позовом Запорізької міської радидо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4провнесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.04.2014 року у справі № 908/4257/13 господарського суду Запорізької області не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 ГПК України, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то відповідна обставина виключає перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 вже вдруге звертається до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою. Однак, в зв'язку з тим, що скаржником не було дотримано строку подання касаційної скарги, ухвалою Вищого господарського суду України від 07.07.2014 року скаржнику було відмовлено задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги та повернуто скаргу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки, касаційну скаргу подано після повернення касаційної скарги на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, і клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги було відхилено зазначеною вище ухвалою Вищого господарського суду України від 07.07.2014 року, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку, а тому правові підстави для прийняття касаційної скарги для розгляду, відсутні.

При цьому, колегія суддів Вищого господарського суду України зауважує, що приписами ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості повторного звернення з касаційною скаргою після її повернення ухвалою касаційного суду, якою скаржнику вже було відмовлено в задоволенні клопотання про відновлення строку, встановленого для касаційного оскарження.

Таким чином, наведена процесуальна норма не передбачає можливості повторного звернення з касаційною скаргою в разі повернення касаційної скарги на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що у прийнятті касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.04.2014 року у справі № 908/4257/13 необхідно відмовити та повернути її скаржнику.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 107, 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.04.2014 року у справі № 908/4257/13 господарського суду Запорізької області.

2. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.04.2014 року у справі № 908/4257/13 господарського суду Запорізької області повернути скаржнику.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська СуддіС.В. Бакуліна Т.Ф. Костенко