Рішення № 4018927, 23.06.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "23" червня 2009 р.

Справа № 9/248

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Алексєєва М.В.

за участю представників сторін

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прові" (с.Кодня Житомирський район Житомирська область)

до Приватного підприємства "Коростень-Продпромсервіс" (м. Коростень)

про стягнення 24255,67 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 24255,67 грн., з яких: 23255,67 грн. основного боргу, 1000,00 грн. витрат за надання юридичної допомоги.

Позивач свого представника в засідання суду не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не подав, свого представника в засідання суду не направив, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Прові" (позивач у справі) та Приватним підприємством "Коростень-Продпромсервіс" (відповідач у справі) договору купівля-продажу від 01.06.2008р. за № 56, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 28998,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № СК-003571 від 15.10.08.

Згідно з п. 5 вищезазначеного договору, відповідач зобов'язався проводити оплату на протязі 7 (сіми) календарних днів від дати відвантаження товару.

Позивачем на адресу відповідача направлялась претензія №24/08 від 24.11.08 (а.с.16) з вимогою проведення повного розрахунку за поставлений товар.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого створилась заборгованість в сумі 23255,67 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 31.10.2008р., підписаним компетентними представниками сторін та скріпленим печатками (а.с. 9).

Відповідно до ч. 1 статті 615 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статей 526 та 527 Цивільного кодексу України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу суду не надав.

Також позивачем пред'явлена вимога про стягнення з відповідача 1000,00 грн. за надання юридичної допомоги.

Вказана вимога не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

10.12.08. Товариством з обмеженою відповідальністю "Прові" було укладено договір №54/08 про надання юридичних послуг з суб'єктом підприємницької діяльності Дороніним А.О. (а.с.18)

Статтею 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до складу судових витрат входить оплата послуг адвоката. В контексті цієї норми судові витрати за участь адвоката при розгляді справи підлягають сплаті лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались, та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами.

Відповідно до частини 3 статті 48 Господарського процесуального кодексу України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру". Дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.

Поняття особи, котра є адвокатом, наводиться в статті 2 Закону України "Про адвокатуру", котра зазначає, що адвокатом може бути громадянин України, який має вищу юридичну освіту, стаж роботи за спеціальністю юриста або помічника адвоката не менше двох років, склав кваліфікаційні іспити, одержав свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та прийняв Присягу адвоката України.

Таким чином, стаття 44 Господарського процесуального кодексу України передбачає відшкодування сум як судових витрат, які були сплачені стороною за отримання послуг, лише адвокатам, а не будь-яким представникам.

З матеріалів справи вбачається, що юридичні послуги були надані не адвокатом, а суб'єктом підприємницької діяльності.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково на суму 23255,67 грн. боргу.

В частині стягнення 1000,00 грн. витрат за надання юридичної допомоги суд відмовляє за необґрунтованістю.

Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру обґрунтовано заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 22, 33, 49, 69, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Коростень-Продпромсервіс" , 11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Доватора,61, код ЗКПО 34855440

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прові", 12245, Житомирська область, Житомирський район, с. Кодня, вул. Вокзальна,2, код ЗКПО 30853742 - 23255,67 грн. боргу, 232,56 грн. державного мита та 113,14 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

Алексєєв М.В.

Дата підписання 02.07.09.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам