Рішення № 40189218, 07.08.2014, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2712/14-ц

Провадження № 2/553/1010/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.08.2014 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бутенко Т.О.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2014 року ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 17.02.2011 року між Банком та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 004-16101-170211, згідно якого ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 6806 грн. 00 коп. на придбання певного майна/послуг з процентною ставкою за користування кредитом, виходячи зі ставки 0,01% на рік, тра сплатою плати за ведення кредитної справи в розмірі 2,75 % на місяць. Оскільки ОСОБА_1 не виконував зобов'язання по кредитному договору станом на 12.04.2014 року утворилась заборгованість в сумі 1592 грн. 89 коп., в тому числі: сума боргу по тілу кредиту - 734 грн. 31 коп., відсотки за користування кредитом - 0,01 грн., заборгованість за комісіями - 858 грн. 57 коп. Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість в сумі 1592 грн. 89 коп. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без участі представника, в якій зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі з наведених в позовній заяві підстав.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлений про час та місце слухання справи, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.02.2011 року між Публічним Акціонерним Товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладений договір № 004-16101-170211, згідно п. 1.1 якого Банком надано ОСОБА_1 кредит у розмірі 6806 грн. 00 коп. на придбання певного майна (послуг) згідно з переліком, зазначеним в рахунку-фактурі від 17.02.2011 року.

Відповідно до п. п. 2.3-2.5 Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% річних, сплату яких Позичальник здійснює не рідше одного разу на місяць в день, який відповідає даті укладення Договору на суму фактичної заборгованості за кредитом, періодом нарахування вважається календарний місяць, який обчислюється з дня, що відповідає даті укладення Договору, в поточному місяці по день, який припадає на дату, відповідну даті укладення Договору, в наступному місяці. За обслуговування кредитної заборгованості Позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 2,75% в місяць.

Позивач ПАТ "Дельта Банк" свої зобов'язання за договором № 004-16101-170211 від 17.02.2011 року виконав належним чином, надавши ОСОБА_1 кредит в розмірі 6806, 00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 5556508 від 18.02.2011 року.

Проте Позичальник свої зобов'язання виконував неналежним чином, у встановленому договором порядку та в строки кредит не погашав, проценти та комісію за обслуговування кредитної заборгованості не сплачував, у зв'язку з чим станом на 12.04.2014 року утворилась заборгованість, розмір якої становить 1592 грн. 89 коп., в тому числі: сума боргу по тілу кредиту - 734 грн. 31 коп., відсотки за користування кредитом - 0,01 грн., заборгованість за комісіями - 858 грн. 57 коп.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого зобов'язання.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати - судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 29099004342824, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 1592 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто два) грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь в розгляді справи, але не були присутні при проголошенні рішення - в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна