Ухвала суду № 40189196, 18.08.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21795/14-ц

У Х В А Л А

18 серпня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Вовк С.В., розглянувши зауваження ОСОБА_2 щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання від 13.08.2014,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 подала зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання від 13.08.2014 по провадженню № 757/21795/14-ц за її скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця під час виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ПАТ «Київенерго» про визнання дій неправомірними і незаконними, скасування наряду і вимоги, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що їй не оголошувався склад суду, прізвище, ім'я, по батькові секретаря судового засідання, що позбавило її заявити відвід; не вірно вказано о 12:30:55 прізвище «Маліновська»; не вірно вказано процесуальне становище протилежної сторони «державний виконавець Джулай Ю.Ю.», «представник відповідача», оскільки в справі відсутній такий представник ПАТ «Київенерго» (немає довіреності); зазначає, що є суб'єкти оскарження начальник відділу Державної виконавчої служби Печерського РУЮ в м. Києві і головний державний виконавець Кущ В.В.; о 13:10:27 секретар судового засідання вказала на роз'яснення суті ухвали, змісту, а також право на ознайомлення із журналом судового засідання та подачу на нього зауважень, але всього цього не було згідно звукозапису судового засідання.

Статтею 27 ЦПК України передбачено, зокрема, право сторони знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, знайомитись з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, та ін.

Відповідно до ч. 2 ст. 199 ЦПК України, головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Дослідивши журнал судового засідання, на який подано ОСОБА_2 зауваження, встановлено, що записи у журналі судового засідання відображає хід судового засідання, повністю відображені всі істотні моменти розгляду справи у тій послідовності, в якій вони мали місце у судовому засіданні, викладені правильно, проте є помилки, і тому наявні підстави для визнання зауважень слушними.

Подані зауваження слід задовольнити і внести зміни до журналу судового засідання від 13.08.2014.

Керуючись ст. 199 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити правильність поданих ОСОБА_2 зауважень щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання від 13.08.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.В.Вовк