Постанова № 40188584, 06.08.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/12258/14-п

н/п 3/640/2062/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Губської Я.В.,

при секретарі Приблуда І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Харкові міжрегіонального головного управління Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головним бухгалтером ДП ХМЗ «ФЕД», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2014 р. в ході перевірки Державного підприємства «Харківський машинобудівний завод «ФЕД», за юридичною адресою: м. Харків, вул.Сумська, б.132, код ЄДРПОУ 14310052 з питань дотримання вимог податкового, іншого законодавства встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до завищення податкового кредиту на суму 221688,49 грн., завищено бюджетне відшкодування ПДВ у сумі 33815,82 грн., занижено суму ПДВ до сплати в бюджет у розміпі 187872,67 грн., чим порушено п.п. «г» п.201.1, п.201.4, п.201.6 ст. 201, п. 198.1, п.198.3, п.198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України. Факт порушення підтверджується актом перевірки №219/28-09-46-17/14310052 від 16.07.2014 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся належним чином, його представник - ОСОБА_2 в судовому засіданні долучила копію письмових заперечень на акт від 16.07.2014 року №219/28-09-46-17/14310052 та подала письмові пояснення в яких просить адміністративний матеріал відносно нього провадженням закрити у зв'язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Розглядаючи справу, суд забезпечує своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне дослідження всіх обставин, передбачених ст.ст. 247, 280 КпАП. Особливу увагу суд звертає на з'ясування в справі таких питань: чи мале місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад правопорушення, передбаченого Законом; чи винна дана особа у його вчиненні; чи належить вона до суб'єктів даного правопорушення; чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність; чи заподіяно майнову шкоду; чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 стало те, що актом позапланової виїзної документальної перевірки підприємства №219/28-09-46-17/14310052 від 16.07.2014 року було встановлено порушення ведення податкового обліку в ДП ХМЗ «ФЕД».

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, надала суду копію письмових заперечень на акт №219/28-09-46-17/14310052 від 16.07.2014, відповідно до яких даний акт на теперішній час оскаржується до Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ Міндоходів. Таким чином, результат перевірки за даний період, за яким складено акт № 84/44-00-08/31437750 від 03.09.2013 року, що на час розгляду справи оскаржено, є спірними.

Диспозиція ч. 1 ст. 163-1 КпАП України передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, з протоколу про адміністративне правопорушення від 16.07.2014 року, складеного на підставі акту 219/28-09-46-17/14310052 від 16.07.2014 року та доданих матеріалів не вбачається наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 ч.1, 163-1 ч. 1, 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - Я.В. Губська