Ухвала суду № 40188346, 01.08.2014, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4590/14-к

Провадження по справі № 1-в/367/875/2014

У Х В А Л А

Іменем України

1 серпня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Аніпка С.В.,

при секретарі Балинській О.С.,

з участю прокурора Литвиненка Р.С.,

представника БВК № 85 Рябцева М.А.,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бучанської ВК № 85 подання начальника БВК № 85 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

в с т а н о в и в:

Начальник Бучанської виправної колонії № 85 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області із поданням, згідно з яким просив звільнити засудженого ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання умовно-достроково. Подання мотивує тим, що засуджений ОСОБА_2 до Бучанської ВК № 85 прибув 13.06.2013 та приймав участь у роботах по благоустрою установи. За добру поведінку та сумлінне ставлення до праці ОСОБА_2 має 2 заохочення, стягнень не мав.

В судовому засіданні представник БВК № 85 подання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_2 просив подання задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Зарічного районного суду м. Суми від 16.01.2013 ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком 2 роки. Знову засуджений вироком Зарічного районного суду м. Суми від 02.04.2013 за ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком 2 роки. Зараховано в строк відбування покарання час перебування під вартою з 04.01.2013 по 01.04.2013. Початок строку відбування покарання 14.02.2013. Кінець строку відбування покарання 04.01.2015. Засуджений ОСОБА_2 до Бучанської ВК № 85 прибув 13.06.2013. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_2 характеризується позитивно, приймав участь у роботах по благоустрою установи, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має 2 заохочення, стягнень не мав.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення.

З огляду на викладене, враховуючи дані обставини, а також те, що засуджений відбув 3/4 частини призначеного строку покарання, суд вважає за можливе звільнити його умовно-достроково на не відбутий строк покарання. Подання суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання начальника БВК № 85 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 5 місяців 3 дні.

На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя: С. В. Аніпко