Рішення № 40187968, 19.08.2014, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/878/14-ц Провадження № 2/613/293/14Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2014 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Кузіної Н.П., при секретарі Герасимюк Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору у сумі 1 396,61 грн. та судового збору у розмірі - 243,60 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 10.05.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір №003-20045-100507.

Відповідно до п. 1.1. вищевказаного договору позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 1 118,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором.

Згідно п. 2.3. договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12 % в рік. А також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2.2 % в місяць, п. 2.5. договору.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 1 118,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 15868217 від 10.05.2007 року та рахунок-фактура від 10.05.2007 року.

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.

Однак в порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання за користування кредитом не виконав, у зв'язку з чим станом на 10.03.2014 року заборгованість складає 1 396,61 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив позов слухати за його відсутності, підтримав доводи позовної заяви та просив її задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 10 травня 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір №003-20045-100507.

Відповідно до п. 1.1. вищевказаного договору позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 1 118,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором.

Згідно п. 2.3. договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12 % в рік. А також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2.2 % в місяць, п. 2.5. договору.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 1 118,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 15868217 від 10.05.2007 року та рахунок-фактура від 10.05.2007 року.

Відповідач умов договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим згідно наданого розрахунку у нього виникла заборгованість у сумі 1 396, 61 грн., яка складається з:

- заборгованість за сумою кредиту - 927,32 грн.;

- заборгованість за відсотками - 63,01 грн.;

- заборгованість за комісіями - 406,28 грн.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, в зв'язку з чим підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 1 396,32 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 530, 549, 610, 625,1049, 1054 ЦК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ «Дельта Банк» ( р/р 29096000680657, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1 396,61 (одна тисяча триста дев'яносто шість гривень 61 копійка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі - 243,60 (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Рішення може бути оскаржене в Харківський апеляційний суд через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя