Рішення № 4018793, 05.06.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/105

05.06.09

За позовом

Державного підприємства «Укркосмос»

До

Товариства з обмеженою відповідальністю «МС ОЙЛ КАРД»

Про

стягнення 33 654, 69 грн.

Суддя Спичак О.М.

В судових засіданнях приймали участь представники сторін:

від позивача: Лінник В.В. –дов. № 47/2009 від 29.01.2009 року;

від відповідача: Пересунько Л.А. –дов. № б/н від 10.03.2009р.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Укркосмос»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МС ОЙЛ КАРД»про стягнення 33 654,69 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в супереч умовам договору укладеного між сторонами не передав позивачу товар у вигляді паливно-мастильних матеріалів за смарт-картками, внаслідок чого позивач просить стягнути з відповідача передплату в сумі 33 654, 69 гривень.

Ухвалою від 19.02.2009 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 24.03.2009 року.

В судове засідання, яке відбулося 24.03.2009 року представники сторін не з’явились, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконали, про дату та час проведення судового засідання були повідомленні належним чином.

У зв’язку з неявкою представників сторін ухвалою суду від 24.03.2009 року розгляд справи відкладено на 10.04.2009 року.

В судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення по справі та додаткові документи.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував, свою правову позицію обґрунтував у відзиві на позов.

Також, в судовому засіданні 10.04.2009 року представники сторін подали клопотання про продовження строків розгляду справи, яке судом задоволено.

У судовому засіданні 10.04.2009 року, відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 24.04.2009 року.

В судовому засіданні 24.04.2009 року представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 24.04.2009 року подав клопотання, яким просить зменшити суму боргу, відповідно до акту звірки між позивачем та відповідачем.

Відповідно до ч. 3 статті 77 ГПК України в судовому засіданні оголошено перерву до 05.06.2009 року.

В судовому засіданні 05.06.2009 року представник позивача надав додаткові документи по справі та просив суд задовольнити позовні вимоги у повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні 05.06.2009 року проти задоволення позовних вимог заперечував.

В судовому засіданні 05.06.2009 року на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення представників сторін, Господарський суд м. Києва, -

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2005 року між сторонами було укладено договір № 1741-ПКЛ на постачання нафтопродуктів з використанням пластикових смарт –карт на АЗС системи безготівкових розрахунків «МС ОЙЛ КАРД»(далі - Договір), відповідно до п. 2.1. якого, продавець (позивач) зобов’язується передавати покупцю (відповідачу) товар (бензин), що є в наявності на кожній АЗС, які працюють у системі безготівкових розрахунків «МС ОЙЛ КАРД»та/або надати послугу, а покупець зобов’язується прийняти товар та/або послугу і оплатити на умовах Договору. Передача покупцю товару здійснюється у разі надання покупцем довіреності на отримання зазначеного виду товару обумовленої наперед кількості. Послуга та/або конкретний вид товару визначається покупцем виходячи зі своїх потреб (Додаток № 1 до Договору). Усі внесені в пам'ять смарт –карти дані та необхідна кількість смарт –карт узгоджується з покупцем.

Також, продавець зобов’язується надавати покупцю послуги з оформлення та передачі в його користування пластикових смарт –карт, а також з оформлення та видачі на вимогу покупця документальних довідок, пов’язаних зі статистикою використання пластикових смарт –карт (п. 2.2. Договору).

Відповідно до п. 5.1.2. Договору покупець зобов’язаний кожного 1-го числа місяця надавати покупцю довіреність на отримання ПММ на поточний місяць та підписати Акт звірки взаєморозрахунків за попередній місяць.

Умови оплати сторони погодили п. 4.3. Договору, відповідно до якого, покупець здійснює 100% передплату вартості послуги та/або товару.

Так, п. 5.3.1. Договору, встановлено, що продавець зобов’язується відпускати товар та/або надавати послугу покупцю при пред’явленні пластикової смарт –карти на всіх АЗС, мийках, СТО та ін. системи «МС ОЙЛ КАРД», за винятком випадків, коли робота АЗС, мийок, СТО припинена в результаті аварій, дій органів влади або обставин непереборної сили.

На момент подачі позову сума передплати на яку не було поставлено пального складала 33 654,69 грн.

Під час розгляду справи відповідач на виконання умов Договору частково поставив позивачу пальне на суму 9 572,62 грн., що засвідчується актом звірки станом 31.05.2009 року, а тому провадження у справі в частині стягнення 9 572,62 грн. підлягає припиненню на підставі п.1-1. ч.1 ст. 80 ГПК України.

Таким чином на момент розгляду справи сума передплати на яку не поставлено пального складає 24 082,02 грн.

Факт невиконання відповідачем своїх зобов'язань по Договору в частині забезпечення позивача пальним засвідчується виписками з терміналів МС Ойл Кард по пластиковим карткам, де зазначено, що залишковий ліміт пального на відпуск складає 0,00 грн.

Статтею 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно п. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець який одержав суму попередньої оплати, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, Господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення передплати підлягають задоволенню на суму 24 082,02 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Припинити провадження по справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МС ОЙЛ КАРД» передплати в розмірі 9 572, 02 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Ойл Кард»(02660, м. Київ, вул. Попудренка, 52, оф. 101, код ЄДРПОУ 32527593) на користь Державного підприємства «Укркосмос»(місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Лютеранська, 20, оф.210, фактична адреса: 03056, м. Київ-056, пр-т Перемоги, 37, корп.. 28, КПІ 4030 код ЄДРПОУ 24381357) 24 082 (двадцять чотири тисячі вісімдесят дві) гривні 02 коп. –основного боргу, 336 (триста тридцять шість) грн. 55 коп. - державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя О.М. Спичак

Дата підписання рішення

24.06.2009р.