Рішення № 4018771, 25.05.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 33/144

25.05.09

Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Форум»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача закрите акціонерне товариство «Українсько-російська акціонерна страхова компанія «Авіоніка»

про стягнення 2 510,23 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Павленко М.Л. –представник за довіреністю №127/08 від 19.12.2008 року;

від відповідача: Гаращенко І.В. –представник за довіреністю № 626 від 13.01.2009 року;

від третьої особи: не з’явився.

встановив :

Закрите акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Форум»звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр»про відшкодування матеріальної шкоди на праві регресу до винної особи в розмірі 2 510,23 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14.07.2006 року в м. Києві по вул. Паньківській, 5 відбулося зіткнення автомобіля «ВАЗ 21043», д.н. 48394КА, який належить товариству з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр»та яким керував Каленський Олег Анатолійович, з автомобілем «Nissan Maxima», д.н. АА3295АР, який належить Кисельовій Тамарі Петрівні та яким керував Собко Юрій Олександрович на підставі довіреності від 26.04.2006 року.

Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 26.07.2006 року дана ДТП сталася з вини працівника товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр»Каленського О.А., в діях якого вбачається порушення п. 15.12 ПДР України та його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Внаслідок даної ДТП автомобіль «Nissan Maxima», д.н. АА3295АР, отримав механічні пошкодження. Відповідно до Акту № 561 від 25.07.2006 року товарознавчого дослідження, вартість матеріального збитку, завданого власнику даного автомобіля, становить 13 214,81 грн.

Оскільки автомобіль «Nissan Maxima», д.н. АА3295АР, був застрахований в закритому акціонерному товаристві «Акціонерна страхова компанія «Форум»за договором № 1-715-005X05 від 26.07.2005 року, то відповідно до страхового акту № 09/06-48 Т від 26.09.2006 року позивач виплатив страхове відшкодування в розмірі 12 421,04 грн. з вирахуванням франшизи на користь страхувальника Кисельової Т.П. Сума страхового відшкодування перерахована на рахунок ПП «Рибачук О.А.»за проведення ремонтних робіт автомобіля (відповідно до попередньої калькуляції ремонту автомобіля від 21.07.2006 року та рахунка-фактури № 86 від 28.07.2006 року).

Також, позивачем було оплачено проведення автотоварознавчого дослідження в сумі 200,00 грн.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «ВАЗ 21043», д.н. 48394КА, була застрахована в закритому акціонерному товаристві «Українсько-російська акціонерна страхова компанія «Авіоніка», тому останнє перерахувала на рахунок позивача страхове відшкодування в розмірі 10 110,81 грн., тобто з вирахуванням 2 510,23 грн.

Позивач звернувся до відповідача з претензією вих. № 2675 від 12.12.2007 року з вимогою сплатити заборгованість, однак вона була залишена без відповіді.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.02.2009 року порушено провадження у справі № 33/144, розгляд справи призначено на 07.04.2009 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.04.2009 року продовжено строк розгляду справи, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача закрите акціонерне товариство «Українсько-російська акціонерна страхова компанія «Авіоніка», відкладено розгляд справи на 25.05.2009 року.

У судове засідання 25.05.2009 року представник третьої особи не з’явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача підтримав свої позовні вимоги, просив позов задовольнити, стягнути з відповідача відшкодування завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 2 510,23 грн. та витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Представник відповідача проти позову заперечував, просив суд в позові відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

З довідки Головного Управління МВС України в м. Києві Голосіївське районне Управління № 2637 від 20.03.2006 року вбачається, що 14.07.2006 року в м. Києві на вул. Паньківська, 5 сталось зіткнення транспортного засобу «ВАЗ 21043», д.н. 48394КА, який належить товариству з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр»та яким керував Каленський Олег Анатолійович, з автомобілем «Nissan Maxima», д.н. АА3295АР, який належить Кисельовій Тамарі Петрівні та яким керував Собко Юрій Олександрович.

Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль «Nissan Maxima», д.н. АА3295АР.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 26.07.2006 у адміністративній справі № 3-19506/12 2006 р. Каленського Олега Анатолійовича, працюючого директором з логістики ТОВ «Арсенал-Центр»визнано винним у вчиненні правопорушення, яке передбачене ст. 124 КпАП України, та притягнуто до адміністративної відповідальності застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00 грн.

Автомобіль «Nissan Maxima», д.н. АА3295АР був застрахований в позивача на підставі договору № 1-715-005/05 страхування транспортного засобу, укладеного закритим акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «Форум»з Кисельовою Т.П.

Відповідно до акту № 561 від 25.07.2006 року товарознавчого дослідження, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Nissan Maxima 2.0 V6», д.н. АА3295АР, в результаті його пошкодження при ДТП складає 13 214,81 грн.

Згідно з страховим актом ЗАТ АСК «Форум»№ 09/06-48Т від 26.09.2006 року вирішено, що підлягає виплаті страхове відшкодування на користь Кисельової Т.П. в сумі 12 421,04 грн. Сума страхового відшкодування перераховується на рахунок ПП «Рибачук О.А.»за відновлювальний ремонт автомобіля.

Страхове відшкодування було перераховано на рахунок ПП «Рибачук О.А.», що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № 618 від 26.09.2006 року.

Також, позивачем було оплачено проведення автотоварознавчого дослідження в сумі 200,00 грн., що підтверджується актом № 0251 здачі-прийняття виконаних робіт від 28.07.2006 року та платіжним дорученням № 493 від 08.08.2006 року.

17.01.2006 року відповідачем укладено договір про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс №ВА/1987148 з закритим акціонерним товариством «Українсько-російська акціонерна страхова компанія «Авіоніка», згідно якого щодо транспортного засобу «ВАЗ 21043», д.н. 48394КА встановлене страхове забезпечення.

Згідно п.22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п.22.2 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»відповідно до цього Закону потерпілим, які є юридичними особами, страховиком відшкодовується виключно шкода, заподіяна майну.

Згідно статті 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

На підставі страхового акту № 129 закрите акціонерне товариство «Українсько-російська акціонерна страхова компанія «Авіоніка»виплатила позивачу страхове відшкодування в розмірі 10 110,81 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 10030 від 04.12.2007 року.

Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 Цивільного Кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до абз.2 ч.1 статті 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно ч.1 статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Оскільки, відповідач не довів факт того, що шкоду транспортному засобу «Nissan Maxima 2.0 V6», д.н. АА3295АР, було завдано внаслідок непереборної сили або умислу його водія, тому позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 2 510,23 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр»(03067, м. Київ, провулок Чугуївський, буд. 21, п/р 26009300006934 в АКБ «Форум»в м. Києві, МФО 322948, код ЄДРПОУ 31202310) або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Форум»(юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Студентська, буд. 6, поштова адреса: 01054, м. Київ, вул. Воровського, 36, кв. 1; р/р 26507300001215 в АКБ «Форум», МФО 322948, код ЄДРПОУ 31409021) відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 2 510 (дві тисячі п’ятсот десять) грн. 23 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М.Мудрий

Дата підписання повного тексту рішення 19.06.2009 року.