Вирок № 40187556, 19.08.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

19.08.2014 Кримінальне провадження

№ 1-кп/489/373/2014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі - Онищенко М.В.,

за участю прокурорів - Задирко Р.В., Шульги Д.В., Куліша Д.І., Сердюка С.Р.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

потерпілих - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, татарина, з середньою освітою, неодруженого, має на утриманні малолітню брата, ІНФОРМАЦІЯ_4, матір - інваліда 3-ї групи, непрацюючого, судимого 06.03.2013р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 190 ч.2, ст.358 ч.3, ст.70 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.03.2014р. близько 01:30 год. ОСОБА_2 разом з групою невстановлених осіб знаходились в більярдному клубі «Массе», що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 88/7 Б. В цей же час до вказаного клубу зайшли ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

Через кілька хвилин після появи останніх у вказаному більярдному клубі ОСОБА_2 та інші невстановлені особи почали пред'являти претензії ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 і ОСОБА_4 з приводу їх прибуття в даний заклад, проявляти своє незадоволення з даного приводу, стали чіплятися до вказаних осіб та провокувати їх на конфлікт. В подальшому, ОСОБА_2, діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, тобто нехтуючи загально прийнятими правилами поведінки в суспільстві та проявляючи при цьому особливу зухвалість, дістав наявну в нього при собі травматичну зброю - пістолет для відстрілу гумових куль невстановленого зразка, з якого почав стріляти по кінцівках рук та ніг ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_4, спричинивши внаслідок цього потерпілим тілесні ушкодження.

В цей же час до хуліганських дій ОСОБА_2 приєдналися двоє невстановлених слідством осіб з його компанії, які також діючи з хуліганських спонукань та маючи намір на грубе порушення громадського порядку, проявляючи при цьому особливу зухвалість, стали наносити потерпілим ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 і ОСОБА_4 удари руками та ногами, а також більярдним кієм по різним частинам тіла та голови.

Всього хуліганські дії ОСОБА_2 та невстановлених осіб тривали до 10 хвилин, супроводжувалися нецензурною лайкою в громадському місці, пошкодженням майна закладу, спричиненням тілесних ушкоджень потерпілим, внаслідок чого потерпілі змушені бути втекти з місця події, після чого правопорушники також залишили більярдний клуб з метою уникнути затримання працівниками міліції.

Обвинувачений ОСОБА_2 в ході судового розгляду вину свою визнав частково та показав, що 07.03.2014р. близько 01:30 год. він разом зі своїми знайомими знаходились в більярдному клубі «Массе», що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 88/7 Б. Через деякий час до клубу зайшла компанія чоловіків, які стали висловлюватися на їх адресу нецензурною лайкою, після чого вони відповіли їм тим же. Потім чоловіки з даної компанії почали їм погрожувати фізичною розправою та сказали, що зараз приїдуть ще хлопці та з ними розберуться. Він з метою захисту зробив два постріли з травматичного пістолету в повітря, щоб ті злякалися. Потім почалася бійка, та він став стріляти по потерпілим. Після цього потерпілі втекли, а він викинув пістолет в сміттєвий бак, так як він зламався, та пішов з клубу. Травматичний пістолет він знайшов на вул. Радянській під час знесення пам'ятника Леніну. Спочатку він хотів його здати в міліцію, але потім передумав. Стверджує, що хуліганських мотивів у нього не було, він лише захищався від потерпілих.

Крім часткового визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_2, його вина в інкримінованому йому діянні підтверджується наступними зібраними по кримінальному провадженню доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- показами потерпілого ОСОБА_6, який в судовому засіданні пояснив, що 07.03.2014р. приблизно о 00:30 год. він зі своїми друзями знаходився в більярдному клубі «Массе», що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 88/7 Б. Там була ще одна компанія чоловіків. Один чоловік з цієї компанії підійшов до них та став чіплятися, після чого почалася бійка. ОСОБА_2 вистрілив у нього з травматичного пістолету декілька разів. Також ОСОБА_2 стріляв по його друзям в нижню частину тіла. Потім його вдарили кієм по голові та він впав. Стверджує що він та його друзі ні до кого не чіплялися, ініціатором бійки був хлопець з компанії ОСОБА_2;

- показами потерпілого ОСОБА_3, який в судовому засіданні пояснив, що 07.03.2014р. приблизно о 00:30 год. він разом зі своїми друзями прийшов до більярдного клубу «Массе», щоб пограти. Тільки вони зайшли до клубу, як один хлопець з компанії ОСОБА_2 почав до них чіплятися, після чого сталася бійка та ОСОБА_2 став по ньому та його друзям стріляти з травматичного пістолету. Після цього він втік з клубу;

- показами потерпілого ОСОБА_5, який в судовому засіданні пояснив, що він працює інспектором ДПС. Приблизно 20.09.13р. він складав адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 КУпАП. 07.03.2014р. коли він разом зі своїми друзями зайшов до більярдного клубу «Массе», ОСОБА_2 разом зі своєю компанією став чіплятися до нього та його друзів. Після чого ОСОБА_2 став стріляти по ньому та його друзям з травматичного пістолету. В нього він вистрілив два рази. Стверджує, що зі сторони його компанії погроз фізичною розправою не було;

- показами потерпілого ОСОБА_4, який в судовому засіданні пояснив, що 07.03.2014р. приблизно о 01:00 год. він разом зі своїми друзями прийшли в більярдний клуб «Массе». В цей час до нього, без ніяких причин, підійшов хлопець з компанії ОСОБА_2 та став до нього чіплятися, після чого став йому наносити удари. Він почав тікати, а вслід йому ОСОБА_2 вистрілив з травматичного пістолету. Стверджує, що від його компанії погроз фізичною розправою не було. Він не знає причини конфлікту.

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.03.2014р., згідно якого ОСОБА_4 повідомив, що 07.03.2014р. приблизно о 01:30 год. невідомі особи, знаходячись в приміщенні бару «Массе», по вул. Космонавтів 88/7 Б в м. Миколаєві, спровокували бійку, та один з них - ОСОБА_2 без причини почав стріляти з травматичного пістолету, чим спричинив йому тілесні ушкодження;

- протоколом огляду місця події від 07.03.2014р., згідно якого було оглянуто приміщення більярдного клубу «Массе», розташованого за адресою: вул. Космонавтів 88/7 Б в м. Миколаєві;

- висновком експерта №466 від 26.03.2014р., згідно якого на поверхні семи гільз, наданих на експертизу, є сліди, які придатні для ідентифікації зброї, з якої вони були стріляні. Дані гільзи калібру 9 мм Р.А., виготовлені промисловим способом. Сім гільз могли бути стріляні із самозарядних пістолетів («ZORAKI/STALKER», «Беркут STREAMER», «Беркут STALKER», «Орлан» та їх модифікацій, інші моделі пістолетів, інформація про які відсутня в НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області). Також дані гільзи могли бути стріляні з переробленої стартової або газової зброї вітчизняного та іноземного виробництва;

- висновком експерта №315 від 17.03.2014р., згідно якого у гр. ОСОБА_3 виявлено ушкодження у вигляді рани в області правої гомілки, яке виникло від дії тупого твердого з обмеженою поверхнею предмета, яким могла бути й куля, можливо в строк і при обставинах, вказаних оглянутим. За ступенем тяжкості дане тілесне ушкодження відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, і не являється небезпечним для життя в момент їх спричинення;

- висновком експерта №313 від 17.03.2014р., згідно якого у гр. ОСОБА_4 виявлені ушкодження у вигляді забою м'яких тканин, синця та садна на обличчі, садна в області лівої нижньої кінцівки, які виникли від дії: - ушкодження у вигляді забою м'яких тканин, синця і садна на обличчі виникли від дії тупих твердих предметів; - ушкодження у вигляді садна в області лівої нижньої кінцівки виникли від дії тупого твердого з обмеженою поверхнею предмета, яким могла бути і гумова куля. За ступенем тяжкості кожне із ушкоджень відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень і не є небезпечним для життя в момент їх спричинення;

- висновком експерта №314 від 17.03.2014р., згідно якого у гр. ОСОБА_6 виявлені ушкодження у вигляді ран в області правої нижньої кінцівки, лівого стегна і правої сідниці, які виникли від дії тупих твердих з тупообмеженою поверхнею предметів, якими могли бути і гумові кулі, можливо в строк та при обставинах, вказаних оглянутим. За ступенем тяжкості дані ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я та не є небезпечними для життя в момент їх спричинення;

- висновком експерта №316 від 15.03.2014р., згідно якого у гр. ОСОБА_5 виявлено ушкодження у вигляді ран в області лівої гомілки, правого стегна, які виникли від дії тупих твердих предметів, тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, не виключено гумової кулі, при вистрілі з травматичної зброї, можливо в строк та при обставинах, вказаних оглянутим. За ступенем тяжкості кожне з ушкоджень відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, та не являються небезпечними для життя;

- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.03.2014р., згідно якого гр. ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_2 як особу, яка 07.03.2014р. приблизно о 01:30 год., знаходячись в барі «Массе» спричинив незнайомим йому хлопцям тілесні ушкодження з використанням травматичної зброї;

- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.03.2014р., згідно якого ОСОБА_4 впізнав ОСОБА_2 як особу, яка 07.03.2014р. приблизно о 01:30 год., знаходячись в барі «Массе» спричинив йому, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 тілесні ушкодження з використанням травматичної зброї;

- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.03.2014р., згідно якого ОСОБА_3 впізнав ОСОБА_2 як особу, яка 07.03.2014р. приблизно о 01:30 год., знаходячись в барі «Массе» спричинив йому, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 тілесні ушкодження з використанням травматичної зброї;

- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.03.2014р., згідно якого ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_2 як особу, яка 07.03.2014р. приблизно о 01:30 год., знаходячись в барі «Массе» спричинив йому, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 тілесні ушкодження з використанням травматичної зброї;

- протоколом огляду предмета від 14.03.2014р., згідно якого був оглянутий CD диск з записом камери зовнішнього відео спостереження у приміщенні більярдного клубу «Массе»;

- протоколом огляду електронного носія інформації від 09.03.2014р., згідно якого був оглянутий CD диск з записом камери зовнішнього відео спостереження у приміщенні більярдного клубу «Массе»;

- речовими доказами: 7-ма гільзами та двома резиновими фрагментами, ДВД диском з записом з камер відео спостереження бара «Массе».

Оцінюючи докази, зібрані по кримінальному провадженню в сукупності, суд вважає, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 296 ч.4 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство), вчинені групою осіб, із застосуванням предмету, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Суд критично оцінює покази обвинуваченого ОСОБА_2 про те, що хуліганських мотивів у нього не було, він лише захищався від потерпілих травматичним пістолетом, так як досліджені в ході судового розгляду докази прямо спростовують ці його твердження, та розцінює їх як спробу зменшити ступінь відповідальності за скоєне.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він раніше судимий, не працює, має на утриманні малолітнього брата, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також матір - інваліда 3-ї групи, характеризується посередньо, психічно та фізично здоровий.

Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості ним скоєного - скоєння тяжкого кримінального правопорушення, його особу, обставини справи, що пом'якшують відповідальність - наявність на утриманні малолітнього брата, ІНФОРМАЦІЯ_4, матері - інваліда 3-ї групи, а також, що обтяжують відповідальність - рецидив злочинів, і вважає, що з врахуванням викладеного, його виправлення та перевиховання необхідно здійснювати в умовах ізоляції від суспільства, а тому покарання йому необхідно призначити у вигляді позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання необхідно частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 06.03.2013р.

Керуючись ст.ст.371, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.03.2013р. та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 02.05.2014р., зарахувавши ОСОБА_2 в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 13.04.2012р. до 15.04.2012р., згідно вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.03.2013р.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попереднім - тримання під вартою.

Речові докази: чотири гільзи та два гумових фрагмента, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - знищити; ДВД диск з записом камери відео спостереження бару «Массе» - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на проведення експертизи № 466 від 26.03.2014р. в сумі 343 грн. 98 коп. на користь держави (р/р 31118115700005, одержувач УК у м.Миколаїв /Ленінський район/ 24060300, ЄДРПОУ одержувача 37992781, Банк одержувача - ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО банку - 826013).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: Беспрозванний О.В.