Ухвала суду № 40187098, 01.08.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

01 серпня 2014 рокум. Ужгород№ 807/154/14 Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Скраль Т.В.,

При секретарі - Стенавській Л.Л.,

За участю сторін:

Позивача - ОСОБА_1,

відповідача: міського відділу Державної виконавчої служби - представник в судове засідання не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання постанов, дій протиправними .

01 серпня 2014 року, під час розгляду даної справи, позивачем через канцелярію суду заявлено клопотання про витребування доказів, із прокуратури Чернівецької області із матеріалів кримінальної справи № О-059068, яку порушено за ст.. 172 ч. 1 КК України, а саме належним чином засвідчену копію оригіналу виконавчого листа № 2-271 виданого Ужгородським міськрайонним судом 06.08.2002 року та приєднаного до матеріалів кримінальної справи на підставі протоколу виїмки старшого о\д ВДСБЕЗ УМВС України в Чернівецькій області лейтенантом міліції Митар Ю.В. від 03 листопада 2005 року.

В судовому засіданні позивач дане клопотання підтримала з доводів викладених у ньому та просила таке задоволити.

Суд заслухавши клопотання позивача та зважаючи на доводи викладені у ньому приходить до наступних висновків.

Частиною 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 4 та ч. 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частина 3 статті 71 КАС України встановлює, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Враховуючи доводи позивача дані в судовому засіданні та викладені в клопотанні про витребування доказів та зважаючи, що за протоколом виїмки старшого о/д ВДСБЕЗ УМВС України в Чернівецькій області лейтенантом міліції Митар Ю.В. від 03 листопада 2005 року- виконавчий лист № 2-271 від 06.08.2002 року був вилучений від Державного казначейства в Закарпатській області та приєднаний до матеріалів кримінальної справи № О- 059068, яка знаходить на розгляді в Прокуратурі Чернівецької області та дослідження такого, має важливе значення для правильного та об'єктивного вирішення справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 11, 69, 70,71, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволити.

2. Витребувати від Прокуратури Чернівецької області (58000, м. Чернівці, вул. М. Кордуби, 21) із матеріалів кримінальної справи № О-059068, яку порушено за ст.. 172 ч. 1 КК України, належних чином засвідчену копію оригіналу виконачого листа № 2-271 виданого Ужгородським міськрайонним судом 06.08.2002 року та приєднаного до матеріалів кримінальної справи на підставі протоколу виїмки старшого о\д ВДСБЕЗ УМВС України в Чернівецькій області лейтенантом міліції Митар Ю.В. від 03 листопада 2005 року.

3.Зобов'язати прокурора Чернівецької області надіслати на адресу суду вищевказані докази до 13 серпня 2014 року, за адресою: (88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

Копію ухвали для виконання невідкладно надіслати Прокурору Чернівецької області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Скраль