Ухвала суду № 40187093, 15.08.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

18 серпня 2014 р.Справа №804/12376/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФМК Україна Еко технології» про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФМК Україна Еко технології» про стягнення штрафу в розмірі 17000 грн. згідно постанови від 1 грудня 2011 року №450-ДН.

Разом із адміністративним позовом заявником подано клопотання про поновлення строку звернення до суду, в обґрунтування якого прокурор зазначив, що постанова Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 1 грудня 2011 року №450-ДН була оскаржена Товариством з обмеженою відповідальністю «ФМК Україна Еко технології» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, який постановою від 12 червня 2012 року по справі №2а/0470/667/12, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 6 серпня 2013 року, відмовив у задоволенні позову.

Дніпровське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку листом за вих. №2336/01-19/03 від 5 травня 2014 року направило до прокуратури Дніпропетровської області матеріали, необхідні для звернення до суду з приводу примусового стягнення штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів ТОВ «ФМК Україна Еко технології», які у подальшому листом за вих. №63/1-4531вих14 від 4 липня 2014 року були перенаправлені за належністю до прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська, та отриманні останньою 7 липня 2014 року. З поштового штемпелю на конверті, у якому надійшла позовна заява, вбачається направлення позову до суду 31 липня 2014 року.

Частиною 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно частини п'ятої цієї статті для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Враховуючи оскарження рішення, за яким належить стягнути суму штрафу, та з урахуванням надходження матеріалів до прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська 7 липня 2014 року, суд доходить висновку про наявність підстав для визнання причин пропуску звернення із даним позовом до суду поважними.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФМК Україна Еко технології» про стягнення штрафу в розмірі 17000 грн. згідно постанови від 1 грудня 2011 року №450-ДН.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №804/12376/14 за адміністративним позовом прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФМК Україна Еко технології» про стягнення штрафу.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження у десятиденний термін з дня отримання цієї ухвали, у випадку визнання позову - направити на адресу суду відповідну заяву. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Академіка Чекмарьова, 5, м. Дніпропетровськ, 49005.

Відповідачу у випадку добровільної сплати суми заборгованості надати суду відповідні підтверджуючі документи.

У разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження, суддя розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься суддею Верба І.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть учать у справі.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба