Ухвала суду № 40186887, 12.08.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/4476/14

УХВАЛА

про поновлення процесуального строку

12 серпня 2014 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Горяйнова А.М.,

суддів - Літвіної Н.М. та Хрімлі О.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови окружного адміністративного суду м. Києва від 11 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 11 червня 2014 року разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова окружного адміністративного суду м. Києва від 11 червня 2014 року була винесена в порядку скороченого провадження.

Копію оскаржуваної постанови, складеної в повному обсязі, апелянт отримав 03 липня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 47).

Таким чином, апеляційну скаргу на постанову суду від 11 червня 2014 року необхідно було подати у строк до 14 липня 2014 року.

Апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1 була направлена до суду засобами поштового зв'язку 17 липня 2014 року, тобто після закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України.

Відповідач вважає, що пропустив строк апеляційного оскарження з поважних причин, оскільки вчиняв дії щодо витребування доказів на підтвердження своїх вимог з магазину, що знаходиться у м. Донецьку. У зв'язку з бойовими діями на території Донецької області необхідні документи були отримані лише 16 липня 2014 року.

Вимоги до апеляційної скарги визначені в ст. 187 КАС України. Згідно ч. 4 ст. 187 КАС України якщо в апеляційній скарзі наводяться нові докази, які не були надані суду першої інстанції, то у ній зазначається причина, з якої ці докази не були надані.

З огляду на те, що вимоги апеляційної скарги відповідача ґрунтуються на доказах, отримання яких було ускладнене ситуацією, що склалася в Донецькій області, колегія суддів вважає необхідним поновити ФОП ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження постанови окружного адміністративного суду м. Києва від 11 червня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 186, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження постанови окружного адміністративного суду м. Києва від 11 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Горяйнов

Судді Н.М. Літвіна

О.Г. Хрімлі

Головуючий: Горяйнов А.М.

Судді: Літвіна Н. М.

Хрімлі О.Г.