Рішення № 4018680, 18.06.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.09 Справа № 6/113/09

Суддя Місюра Л.С.

За позовом Комунального підприємства “Водоканал”, м. Запоріжжя

До Концерну “Міські теплові мережі”, м. Запоріжжя

Про стягнення 2 124 714 грн. 42 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача: Єфімова С.В., дов. № 57 від 05.01.2009р.

Від відповідача: Саржинська О.А., дов. № 64/20-19 від 03.01.2008р.

Розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства “Водоканал” м. Запоріжжя до Концерну “Міські теплові мережі” м. Запоріжжя про стягнення суми 2 124 714 грн. 42 коп., суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість по договору на відпуск води та приймання стоків в комунальну каналізацію в сумі 10 989 124 грн. 12 коп.

За клопотанням сторін був продовжений строк розгляду спору, розгляд справи двічі відкладався.

18.06.2009 р. розгляд справи продовжений та прийнято рішення.

В судовому засіданні позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, де вказав, що відповідач частково погасив основний борг у сумі 8 864 409 грн. 70 коп. за період з жовтня по листопад 2008 р. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за неоплачені послуги в сумі 2 124 714 грн. 42 коп., в частині стягнення 8 864 409 грн. 70 коп. провадження по справі припинити.

Заява позивача приймається судом, оскільки заявлена відповідно до ст. 22 ГПК України.

Відповідач не заперечує проти уточненнях позовних вимог.

Відповідач надав суду клопотання про розстрочення виконання рішення суду щодо сплати суми основного боргу на 3 місяці, шляхом сплати рівними частками до 30 (31) числа кожного місяця.

Своє клопотання відповідач обґрунтовує тим, що зараз відповідач опинився у дуже скрутній фінансовій ситуації, оскільки затримка в оплаті за послуги з холодного водопостачання та водовідведення виникла з об’єктивних причин.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суддя вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

01.10.2004р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про відпуск води та приймання стоків в комунальну каналізацію № 9999 з додатковими угодами та додатками (далі –договір).

Згідно вказаному договору позивач забезпечив відповідача подачею води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймав стічні води по майданчикам: філії Концерну “МТМ”: Орджонікідзевського району, філії Концерну “МТМ” Ленінського району, філії Концерну “МТМ” Хортицького району, філії Концерну “МТМ” Жовтневого району, філії Концерну “МТМ” Шевченківського району, філії Концерну “МТМ” Заводського району, філії Концерну “МТМ” Комунарського району.

Відповідно до договору, позивач надав відповідачу послуги з водопостачання та прийому стоків за період: з жовтня по листопад 2008 р. на загальну суму 10 989 124 грн. 12 коп., що підтверджується актами за відповідні місяці, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до пункту 4.1. розділу 4 договору, відповідач на протязі семи банківських днів з дня виписки рахунку, зобов’язаний перерахувати кошти на розрахунковий рахунок КП “Водоканалу” у сумі, вказаній в рахунку.

Відповідач оплатив послуги частково, в сумі 8 864 409 грн. 70 коп., що підтверджується банківськими виписками; договором про переведення боргу № 61 від 18.03.2009 р., укладеного між відповідачем (первісний боржник), ВАТ “Запорізький завод “Перетворювач” (новий боржник) та позивачем (кредитор); угодою про проведення заліку взаємних вимог № 74 від 19.05.2009 р., які знаходяться в матеріалах справи.

Вказана заборгованість погашена відповідачем після подачі позову. За таких обставин, в цій частині відсутній предмет спору.

Провадження по справі, в частині стягнення 8 864 409 грн. 70 коп., підлягає припиненню, відповідно до п. 1-1 статті 80 ГПК України.

Заборгованість в сумі 2 124 714 грн. 42 коп. відповідачем не оплачена.

Згідно до статті 526 ЦК України, статті 193 ГК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню 2 124 714 грн. 42 коп.

Пункт 6 статті 83 ГПК України надає суду право для розстрочки виконання рішення суду.

Підставою для розстрочення виконання рішення суду можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду чи роблять його виконання неможливим у термін або встановлений господарським судом способом. Розстрочка або відстрочка виконання рішення суду надається в виняткових випадках.

Відповідно до Роз'яснення Президії ВАСУ від 12.09.96р. № 02-5/333, господарський суд, вирішуючи питання про розстрочення виконання рішення суду, повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

При цьому, згоди сторін на вжиття зазначених заходів, не потрібно і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Відповідач документально підтвердив своє важке фінансове становище.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача, враховуючи усі вищевикладені обставини, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити та надати відповідачу розстрочку в частині стягнення суми основного боргу строком на три місяці з проведенням оплат до 30 числа кожного місяця, в наступному порядку: 708 238 грн. 14 коп. до 30.06.2009р., 708 238 грн. 14 коп. до 30.07.2009р., 708 238 грн. 14 коп. до 30.08.2009р.

Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведений до суду з вини відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 44 –49, п.1-1. ст. 80, 82 – 85 ГПК України, суддя

В И Р І Ш И В:

Позов частково задовольнити. Стягнути з Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, код ЄДРПОУ 32121458, р/р № 26004045320001 АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849) на користь Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, код ЄДРПОУ 03327121, р/р 26002045720001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849) основний борг в сумі 2 124 714 грн. 42 коп., розстрочив виконання рішення суду на три місяці з проведенням оплат в наступному порядку: 708 238 грн. 14 коп. до 30.06.2009р., 708 238 грн. 14 коп. до 30.07.2009р., 708 238 грн. 14 коп. до 30.08.2009р. Видати наказ.

Стягнути з Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, код ЄДРПОУ 32121458, р/р № 26004045320001 АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849) на користь Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, код ЄДРПОУ 03327121, р/р 26002045720001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849) витрати по держмиту в сумі 25 500 грн. та на ІТЗ судового процесу в сумі 118 грн. Видати наказ.

Провадження по справі, в частині стягнення 8 864 409 грн. 70 коп., припинити.

Суддя Л.С. Місюра

Рішення підписано: 18.06.2009 р.