Рішення № 4018650, 30.04.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 28/83

30.04.09

за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) “Київреклама”

до товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Довіра”

про стягнення 546 805,43 грн.

Суддя Копитова О. С.

При секретарі судового засідання Гергардт Т.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Ковальчук О.В. за дов. №196-3730/К1 від 07.07.2008

від відповідача: Кияниця В.І. за дов. №38 від 22.04.2009

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) “Київреклама” звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Довіра» про стягнення 546 805,43 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на порушення відповідачем умов Договору №00016/08 від 03.04.2008 року в частині оплати права за користування місцями для розміщення зовнішньої реклами відповідно до умов укладених договорів на право тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення рекламного (-их) засобу (-ів), що перебуває (-ють) у комунальній власності територіальної громади м. Києва, його районів або повноваження щодо розпорядження якими здійснюють органи місцевого самоврядування м. Києва, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 465 395,77 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача за порушення умов договору штраф в сумі 69 809,37 грн., 3% річних в розмірі 6 914,25 грн. та втрати від інфляції в розмірі 4 686,04 грн.

Під час розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 244 332,72 грн. з яких 162 923,06 грн. основного боргу, 69 809,37 грн. –сума штрафу, 6 914,25 грн. –3% річних, 4 686,04 грн. –розмір інфляційних збільшень.

Обґрунтовуючи зменшення позовних вимог позивач посилається на часткову оплату відповідачем суми заборгованості після порушення провадження по справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.02.2009 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 26.03.2009 року.

Розгляд справи відкладався.

Ухвалою Заступника Голови Господарського суду м. Києва від 07.04.2008 року продовжено строк вирішення спору.

Відповідач відзив на позов не надав. В судовому засіданні представник відповідача проти наявності суми осиного боргу в розмірі 244 332,72 грн. не заперечував. Заперечував лише представник позивача проти нарахованих позивачем сум штрафних санкцій.

В судовому засіданні 30.04.2009 року за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ :

03.04.2008 року між комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) “Київреклама” (надалі по тексту позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма Довіра» (надалі по тексту відповідач) укладено Договір №00016/08 на право тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення рекламного (-их) засобу (-ів), що перебуває (-ють) у комунальній власності територіальної громади м. Києва, його районів або повноваження щодо розпорядження якими здійснюють органи місцевого самоврядування м. Києва (надалі по тексту Договір).

Відповідно до п.2.1 договору Головне управління з питань реклами КМДА надає відповідачеві в тимчасове користування місце (-я) для розміщення рекламного (-их) засобу (-ів) (надалі –РЗ) на підставі оформленого (-их) належним чином дозволу (-ів) на розміщення зовнішньої реклами, а відповідач використовує надане (-і) місце (-я) відповідно до Типових правил розміщення зовнішньої реклами, Порядку розміщення зовнішньої реклами в м. Києві та здійснює оплату за їх користування.

Місце (-я) для розміщення РЗ зазначається (-ються) у Додаткових угодах до цього Договору, які є його невід’ємною частиною (п.2.2 Договору).

Згідно з п.4.1 Договору №00188/08 розмір плати за користування місцем (-ями) для розміщення РЗ встановлюється виконавчим органом Київради (Київської міської державної адміністрації) та складається з базової плати, що включає в себе базові тарифи помножені на коефіцієнт диференціації в залежності від зони розміщення РЗ, та коригуючих коефіцієнтів. Базова плата вказується у Додаткових угодах до цього Договору.

Підставою для нарахування та внесення Розповсюджувачем зовнішньої реклами на поточний рахунок підприємства плати є Договір та відповідні Додаткові угоди (п. 4.2 Договору

Пунктом 3.6.15 Договору було встановлено обов’язок Розповсюджувача зовнішньої реклами (відповідача) отримувати у Підприємства (позивача) рахунок на оплату права за тимчасове користування місцями для розташування зовнішньої реклами не пізніше 15-го числа поточного місяця.

На підставі п. 3.6.14 Договору Розповсюджувач зовнішньої реклами (відповідач) зобов’язався своєчасно та в повному обсязі вносити на поточний рахунок Підприємства (позивача) плату за право тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення РЗ у порядку та в розмірах, передбачених розділом 4 Договору.

Розрахунки за цим Договором, як встановлено п. 4.3 Договору здійснюються відповідачем щомісячно не пізніше 25-го числа поточного місяця на поточний рахунок позивача.

Плата сплачується позивачем окремо по кожному рахунку-фактурі. Об’єднання рахунків –фактур не допускається. Неотримання Розповсюджувачем зовнішньої реклами рахунку(-ів)-фактур в строки, визначені цим Договором, не звільняє Розповсюджувача зовнішньої реклами від внесення ним плати за Договором та не є перешкодою для застосування штрафних санкцій. (п.4.5 Договору).

На виконання умов договору позивачем були виставлені наступні рахунки –фактури:

№ п/п

Рахунок - фактура

дата

Сума, грн.

1

КП-07/106787

03.11.2008

6 058,80

2

КП-07/106788

03.11.2008

43 837,20

3

КП-07/106789

03.11.2008

13 365,00

4

КП-07/106790

03.11.2008

22 096,80

5

КП-07/106791

03.11.2008

8 910,00

6

КП-07/106792

03.11.2008

6 415,20

7

КП-07/106793

03.11.2008

23 878,80

8

КП-07/106794

03.11.2008

43 837,20

9

КП-07/106795

03.11.2008

15 681,00

10

КП-07/106796

03.11.2008

8 019,00

11

КП-07/40884/4

11.11.2008

979,20

12

КП-07/40558/4

11.11.2008

7 084,80

13

КП-07/40886/4

11.11.2008

2 160,00

14

КП-07/40887/4

11.11.2008

3 571,20

15

КП-07/40888/4

11.11.2008

1 440,00

16

КП-07/40889/4

11.11.2008

1 036,80

17

КП-07/40890/4

11.11.2008

3 859,20

18

КП-07/40891/4

11.11.2008

7 084,80

19

КП-07/40892/4

11.11.2008

2 534,40

20

КП-07/40893/4

11.11.2008

1 296,00

21

КП-07/109311

12.12.2008

7 640,54

22

КП-07/109312

12.12.2008

55 281,48

23

КП-07/109313

12.12.2008

16 854,10

24

КП-07/109314

12.12.2008

27 865,44

25

КП-07/109315

12.12.2008

11 236,08

26

КП-07/109316

12.12.2008

8 089,98

27

КП-07/109317

12.12.2008

30 112,68

28

КП-07/109318

12.12.2008

55 281,50

29

КП-07/109319

12.12.2008

19 775,50

30

КП-07/109320

12.12.2008

10 112,47

Разом:

465 395,77

Таким чином, у відповідача виникло зобов”язання по оплаті за користування місцями для розміщення рекламних засобів на суму 465 395,77 грн.

Як убачається з матеріалів справи, відповідач в повному обсязі за надані послуги в установлені договором строки не розрахувався, на дату звернення до суду розмір заборгованості становив 466 395,15 грн.

Після порушення провадження по справі відповідач частково оплатив суму заборгованості, яка сформувалась за порушення умов договору, а саме сплативши 09.04.2009 року 302 472,71 грн.

Враховуючи викладені обставини, провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 302 472,71 грн. підлягає припиненню з підстав зазначених п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Згідно наявних в матеріалах справи доказів станом на день прийняття рішення заборгованість відповідача перед позивачем складає 162 923,06 грн., що підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем.

Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України, який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором про надання послуг.

Відповідно до ст.901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Стаття 902 Цивільного кодексу України встановлює, що виконавець повинен надати послугу особисто.

У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

Факт надання послуг не заперечується відповідачем та не спростовується наявними в справі матеріалами.

Згідно зі ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з п.16.1 Порядку розміщення зовнішньої реклами в м. Києві затвердженого розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 23.08.2007 р. №1100, підставою для нарахування та внесення розповсюджувачем зовнішньої реклами відповідної плати є укладений договір на право тимчасового користування місцем (для розміщення РЗ), яке перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва.

Пункт 16.2 зазначеного Порядку визначає, що за наявності дозволу розповсюджувач зовнішньої реклами не звільняється від плати за право тимчасового користування місцем (для розміщення РЗ), яке перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва при відсутності рекламного засобу. У період з моменту отримання дозволу до моменту розміщення РЗ, розмір плати за тимчасове користування місцем (для розміщення РЗ) обчислюється з коефіцієнтом 1.

Відповідно до п. 16.6 Порядку розміщення зовнішньої реклами в м. Києві плата за право тимчасового користування місцем (для розміщення РЗ), яке перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва незалежно від відомчої належності такого місця, щомісячно нараховується КП "Київреклама" та перераховується розповсюджувачем зовнішньої реклами згідно умов договору на право тимчасового користування місцем (для розміщення РЗ), яке перебуває у комунальній власності м. Києва виключно на відповідний поточний рахунок КП "Київреклама".

Стаття 530 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як встановлено вище, згідно п. 4.3 Договору розрахунки за цим Договором, здійснюються відповідачем щомісячно не пізніше 25-го числа поточного місяця на поточний рахунок позивача.

Плата сплачується позивачем окремо по кожному рахунку-фактурі. Об’єднання рахунків –фактур не допускається. Неотримання Розповсюджувачем зовнішньої реклами рахунку(-ів)-фактур в строки, визначені цим Договором, не звільняє Розповсюджувача зовнішньої реклами від внесення ним плати за Договором.

Як свідчать матеріали справи, відповідач виконав своє зобов”язання щодо оплати наданих послуг частково, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 162 923,06 грн.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд приходить до висновку щодо підставності вимог позивача щодо стягнення з відповідача суми основного боргу та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно п. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Стаття 611 Цивільного кодексу України встановлює, що у разі порушення зобов’язання, настають наслідки, передбачені договором або законом.

Дії відповідача є порушенням грошових зобов’язань, тому є підстави для застосування встановленої договором та законом відповідальності.

Відповідно до п. 7.5 Договору за прострочення внесення платежів за тимчасове користування місцем (-ями) для розміщення РЗ, що складає більше 1 місяця, Розповсюджувач зовнішньої реклами, додатково сплачує штраф в розмірі 15% простроченої суми.

Оскільки судом встановлено факт порушення відповідачем його грошових зобов’язань по Договору, а саме: прострочка оплати за тимчасове користування місцем (-ями) для розміщення РЗ, яка складає більше 1 місяця, враховуючи приписи діючого законодавства України та положення Договору, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 69 809,37 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладені обставини, вимоги позивача про стягнення з відповідача відсотків річних та втрат від інфляції є правомірними та підлягають задоволенню за визначений позивачем період. При цьому інфляційні нарахування стягуються за розрахунком позивача в розмірі 4 686,04 грн., а річні відсотки в зв’язку з невірним розрахунком - за уточненим розрахунком суду в сумі 2 519,21 грн. ( з урахуванням кількості календарних днів в 2008 році -366 та суми заборгованості).

Таким чином позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених вимог, з урахуванням припинення провадження по справі в частині стягнення основного боргу на суму 302 472,71 грн., що сплачена відповідачем після порушення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, договором сторін, суд -

В И Р І Ш И В :

Провадження по справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 302 472,71грн. припинити.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра»(03113, м. Київ, проспект Перемоги, 63-б, р/р 26000168104001 в РЦ КБ “Приватбанк”, МФО 320649, код ЄДРПОУ 14285236) на користь комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) „Київреклама” (01030, м. Київ, вул. м. Коцюбинського, 12-а, п/р 2600333023122 в Київській регіональній філії ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 300830, ід. код. 26199714) 162 923,06 грн. (сто шістдесят дві гривні дев’ятсот двадцять три гривні шість копійок) –основного боргу, 69 809,37 грн. (шістдесят дев’ять гривень вісімсот дев’ять гривень тридцять сім копійок) штрафу, 4 869,04 грн. (чотири тисячі вісімсот шістдесят дев’ять гривень чотири копійки) інфляційних нарахувань, 2 519,21 грн. (дві тисячі п’ятсот дев’ятнадцять гривень двадцять одну копійку) відсотків річних, а також, 5 424,1 грн. (п’ять тисяч чотириста двадцять чотири гривні десять копійок) –державного мита та 117,05 грн. (сто сімнадцять гривень п’ять копійок) –витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його складання та підписання в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його складання та підписання в повному обсязі до Київського апеляційного господарського суду або протягом місяця до Вищого господарського суду України.

Суддя О. С. Копитова