14.08.2014 Справа № 756/11132/14-ц
Номер справи 756/11132/14-ц
Номер провадження 2/756/4441/14
У Х В А Л А
14 серпня 2014 року суддя Оболонський районний суд м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ПАТ «КБ «ПриватБанк» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :
позивач звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами до відповідача та просить суд визнати дії ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо нарахування процентів у сумі 980 грн. 43 коп. за користування кредитною лінією № 4149605359982865 з 18 березня 2014 рок, відмови у зарахуванні сплачених з 18 березня 2014 року процентів за користування кредитною лінією до тіла кредиту незаконними, зобов'язати ПАТ «КБ ПриватБанк» зарахувати до тіла кредита сплачені з 18 березня 2014 року проценти за користування кредитною лінією у сумі 980,43 грн., зобов'язати відповідача не нараховувати штрафні санкції, пеню за невиконання зобов'язань за кредитною лінією, а також проценти за користування кредитною лінією до закінчення особливого періоду.
Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцем знаходження.
Звертаючись до суду з даним позовом позивач вказує відповідачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та його адресу: АДРЕСА_1 та посилається на п. 7 ст. 110 ЦПК України, згідно якого позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.
З наданих суду доказів не вбачається , що позивачем укладено договір з філією Банку, що знаходиться на території Оболонського району міста Києва, як і відсутні докази, що він звертався саме до філії Банку з будь-якими претензіями. В своєму зверненні до відповідача позивач вказує ПАТ «КБ ПриватБанк» без зазначення будь-якої адреси, також із наданих позивачем доказів вбачається, що ПАТ «КБ ПриватБанк» знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.
З огляду на викладене вважаю, що відсутні докази, які б свідчили про те, що позивач наділений правом звернення до суду відповідно до п. 7 ст.110 ЦПК України, а тому вважаю, що даний спір Оболонському районному суду м.Києва не підсудний і підлягає поверненню позивачу для подальшого звернення до суду за загальними правилами підсудності.
Керуючись ч.2 ст.109, п. 7 ст.110, ст. 3 п.4 ст. 121 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «КБ «ПриватБанк» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії разом з додатками повернути позивачеві, роз'яснивши, що для вирішення даного спору необхідно звернутися до суду за загальними правилами підсудності - за місцем знаходження юридичної особи.
Зобов'язати Головне управління Державного казначейства України у м.Києві повернути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 250 грн. сплачений 11.08.2014 року на розрахунковий рахунок 31215206700006, код 38002491, МФО 820019.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя
Судове рішення № 40186481, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 14.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/11132/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: