Рішення № 4018611, 05.07.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.06.09р.

Справа № 1/97-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "АНСІ", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Страшко Л.В., довір. №5юр від 31.12.2008р.;

від відповідача: Євтеєва О.О., довір. від 05.03.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить зобов`язати Приватне підприємство "АНСІ" викласти пункти: 3.6, 3.7.2, 3.8, 5.1., 5.2., 5.3, 5.4, 5.5, 5.6, 6.2, 6.7, 11.2 договору № 2983/21/87804 від 01.01.09 року у редакції позивача.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ВАТ "Дніпрогаз", у відповідності до Закону України “Про ліцензування певних видів підприємницької діяльності” має ліцензію, яка надає останньому право транспортувати природний і нафтовий газ розподільними трубопроводами. Відповідно до вимог чинного законодавства України, надання послуг з газопостачання споживачам природного газу повинно здійснюватися виключно на договірних засадах. Позивач в позовній заяві вказує на те, що ним направлено на адресу відповідача протокол узгодження розбіжностей до вищезазначеного договору для подальшого підписання його відповідачем, відповідно до вимог законодавства про загальний порядок укладання договорів. Однак, у встановлені законом строки та до теперішнього часу, підписаний протокол узгодження розбіжностей до договору на адресу позивача не повернуто. Тобто, відповідач, всупереч вимогам діючого законодавства про необхідність укладання договорів на транспортування природного газу між ВАТ "Дніпрогаз" та споживачами газу, зокрема відповідачем, здійснює без договірний відбір газу, що спонукало позивача звернутися до суду за захистом цивільних прав та інтересів підприємства.

Відповідач позов визнав частково, а саме у відзиві та в судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти викладення пунктів 5.6, 6.2, 6.7, 11.2, 3.7.2 та 3.8 договору № 2983/21/87804 від 01.01.09 року у редакції позивача. Проти решти позовних вимог заперечує, посилаючись на ст. 179 ГК України, відповідно до якої при укладанні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі типового договору, затвердженого Кабінетом Міністрів, не можуть відступати від змісту типового договору, але мають право конкретизувати його умови, що і зробив відповідач по кожному окремому пункту 3.6, 5.1, 5.2, 5.3, 5.4 та 5.5 спірного договору.

За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, згідно зі ст.85ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до Статуту Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" та на підставі ліцензії, предметом діяльності підприємства є надання послуг з газопостачання споживачам природного газу та транспортування природного і нафтового газу розподільними трубопроводами.

Відповідно до вимог Закону України "Про трубопровідний транспорт", Закону України "Про нафту і газ", Правил подачі газу споживачам України, усім споживачам природного газу надання послуг з газопостачання повинно здійснюватися виключно на договірних засадах.

З метою укладення договору на транспортування природного газу між ВАТ "Дніпрогаз" та споживачами газу, позивач у грудні 2008р. надіслав на адресу Приватного підприємства "АНСІ" проект договору купівлі-продажу природного газу № 2983/21/87804 від 01.01.09р. (надалі - Договір) у 2-х примірниках, для подальшого підписання даного договору споживачем газу ПП «АНСІ».

13.01.2009р. на адресу позивача надійшов підписаний відповідачем Договір з протоколом розбіжностей.

Листом № 0022/7/5-3 від 13.01.2009р. позивач направив відповідачу протокол узгодження розбіжностей до Договору, про що свідчить копія чеку «Укрпошти»(а.с. 18)

На час звернення позивача до господарського суду з позовною заявою, відповідач не повернув на адресу позивача протокол узгодження розбіжностей до Договору.

Таким чином, як зазначає позивач, відповідач, всупереч вимогам діючого законодавства про обов’язковість та необхідність укладення договорів на транспортування природного газу між ВАТ "Дніпрогаз" та споживачами газу, отримує вказані послуги без відповідного договору, оскільки не досягнуто згоди з усіх істотних умов Договору та, згідно п. 8 ст. 181 ГК України, договір вважається неукладеним.

Статтями 205, 206 Цивільного кодексу України встановлено форми правочинів, одним із яких являється договір.

За умовами ст.208 цього Кодексу, письмова форма правочину вимагається при вчиненні правочинів між юридичними особами.

Статтею 179 Господарського кодексу України передбачено загальні умови укладання договорів, що породжують господарські зобов'язання. За приписами ч.6 ст.179 цього Кодексу, суб'єкти господарювання, які забезпечують споживачів, зазначених у частині першій цієї статті, електроенергією, зв'язком, послугами залізничного та інших видів транспорту (у даному випадку - трубопровідного транспорту), а у випадках, передбачених законом, також інші суб'єкти зобов'язані укладати договори з усіма споживачами їхньої продукції (послуг). Законодавством можуть бути передбачені обов'язкові умови таких договорів.

Обов’язковість і необхідність надання послуг з транспортування природного газу виключно на договірних засадах регламентована Законом України “Про трубопровідний транспорт” (ч.1 ст.16 і ч.1 ст.19), Законом України “Про нафту і газ” (ч.1 ст.49), “Правилами подачі та використання природного газу в народному господарстві України” (п.п.1.6., 2.1.), “Правилами подачі газу споживачами України” (п.4), “Правилами обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання”.

Відповідно до ч.4 ст.179 ГК України, при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі, зокрема, типового договору, затвердженого Кабінетом Міністрів України, чи у випадках, передбачених законом, іншим органом державної влади, коли сторони не можуть відступати від змісту типового договору, але мають право конкретизувати його умови.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, позивачем було розроблено текст договору на 2009 рік на основі типового договору транспортування природного газу, відповідно до вимог, встановлених Постановою КМУ “Про порядок забезпечення галузей національної економіки і населення природним газом”, «Порядком пооб’єктового припинення (обмеження) газопостачання споживачам, крім населення», “Правилами подачі та використання природного газу в народному господарстві України”, з урахуванням внесених змін до Правил подачі газу споживачами України, Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання та інших нормативних документів.

За приписами ст.181 Господарського кодексу України, за наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей до договору, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором.

Відповідно до протоколу узгодження розбіжностей до Договору, позивач залишив спірні пункти Договору у своїй редакції, посилаючись на положення діючого законодавства, а саме:

1) п.3.6 Договору: „Передача газу здійснюється виключно на умовах 100% попередньої оплати грошовими коштами" - розроблений згідно п.13 Порядку забезпечення споживачів природним газом, затвердженим Постановою КМУ від 27.12.01р. № 1729, який передбачає, що постачання газу здійснюється тільки за умови 100% оплати грошима, також згідно із п.5.1 Типового договору на постачання природного газу, затвердженого наказом Державного комітету нафтової, газової та нафтопереробної промисловості України від 10.04.95р. № 42, що укладається між Постачальником природного газу та Покупцем, „Розрахунки за природний газ здійснюються Покупцем на умовах попередньої оплати шляхом планових платежів".

2) Зазначені положення поширюються і на п. 5.1 Договору: «Попередня оплата за природний газ, зазначена у п. 4.1.1., здійснюється грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок Продавця 100% вартості газу (далі за текстом Договору)»; п. 5.2 Договору: «Попередня оплата за транспортування, зазначена у п.4.1.5., здійснюється грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок Продавця 100% вартості послуг (далі за текстом Договору)»; п.5.3. Договору: «Попередня оплата тарифу на постачання, зазначена п. 4.1.3, здійснюється грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок Продавця 100% вартості тарифу на постачання (далі за текстом Договору)»; п.5.4 Договору: «Попередня оплата цільової надбавки до діючих цін на природний газ, зазначена у п. 4.1.4., здійснюється грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок Продавця 100% вартості цільової надбавки(далі за текстом Договору)»; п. 5.5 Договору: «Попередня оплата витрат НАК «Нафтобаз України»на реалізацію природного газу, зазначена у п.4.1.2., здійснюється грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок Продавця 100% вартості витрат НАК «Нафтогаз України (далі за текстом Договору)»;

3) п.3.7.2. Договору: "У будь-який час допускати представників Державної інспекції з енергозбереження, представників Продавця для перевірки приладів обліку витрат газу Покупця та правильності експлуатації цих приладів, а також для огляду газопроводів, газоспоживаючого устаткування.(Далі за текстом Договору)" - передбачений п.12.7 Правил обліку природного газу під час його транспортування, затверджених Наказом Мінпаливенерго від 27.12.05р. №618.

4) п.3.8 Договору: «З'являтися до Продавця щомісячно, в період з 25-го числа поточного місяця до 1-го числа наступного за звітним з журналом обліку витрат газу, з роздруківками та відповідними документами результатів вимірювання для визначення обсягів спожитого газу. У разі ненадання Покупцем журналу обліку витрат газу, роздруківок та відповідних документів результатів вимірювань, нарахування обсягів природного газу проводиться по номінальній потужності газовикористовуючого обладнання Покупця».

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

5) п.5.6 Договору: «Оплата вважається здійсненою Покупцем з моменту надходження коштів на розрахункові рахунки Продавця»- у відповідності із ст.526 ЦК України;

6) п.6.2 Договору: «При проведенні несвоєчасних розрахунків за спожитий природний газ Покупець зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також 3% річних з простроченої суми (відповідно до ст..625 ЦК України). Крім того, Покупець сплачує на користь Продавця пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а також відшкодовує понесені Продавцем збитки»- згідно із ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Майнова відповідальність за несплату за газ також передбачена п.11.3 Правил подачі та використання природного газу, затверджених Наказом Державного комітету по нафті і газу від 01.11.94р. № 355: «У випадку заборгованості за використаний газ споживачі сплачують газопостачальній організації 0,5 відсотка вартості використаного газу за кожну добу простроченого платежу»

7) п.6.7 Договору: «У разі недосягнення письмової згоди Сторін щодо перегляду ціни газу, кожна із Сторін має право припинити виконання зобов'язань за Договором та/або в односторонньому порядку розірвати Договір, письмово повідомивши про це іншу із Сторін не пізніше 5 днів».- у відповідності із ст.188 ГК України, зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.

8) п.11.2 в редакції Продавця «Сторони домовились, що розірвання даного договору допускається в односторонньому порядку, шляхом попередження іншої сторони листом, підписаним уповноваженою особою та завіреного печаткою за 10 днів до моменту розірвання договору». - згідно ст..188 ГК України.

Оскільки відповідач в судовому засіданні та у відзиві на позов не заперечував проти викладення пунктів 5.6, 6.2, 6.7, 11.2, 3.7.2 та 3.8 договору № 2983/21/87804 від 01.01.09 року у редакції позивача, між сторонами відсутній предмет спору в цій частині позовних вимог.

За умовами п.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За наведених обставин, провадження у справі в частині позовних вимог про зобов`язання ПП "АНСІ" викласти пункти: 5.6, 6.2, 6.7, 11.2, 3.7.2 та 3.8 договору № 2983/21/87804 від 01.01.09 року у редакції позивача, підлягає припиненню, на підставі ст.80 ГПК України.

Таким чином, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають частковому задоволенню, а саме щодо зобов’язання ПП «АНСІ»викласти пункти: 3.6, 5.1., 5.2., 5.3, 5.4, 5.5 договору № 2983/21/87804 від 01.01.09р. в редакції позивача.

Відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Зобов’язати Приватне підприємство «АНСІ»(49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Березинська, 23-а, код ЄДОПОУ 19306517) викласти пункти 3.6, 5.1., 5.2., 5.3, 5.4, 5.5, договору № 2983/21/87804 від 01.01.09 року у редакції Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" (49029, м. Дніпропетровськ, вул.. Володарського, 5, код ЄДРПОУ 20262860), а саме:

п. 3.6 Договору: „Передача газу здійснюється виключно на умовах 100% попередньої оплати грошовими коштами" ;

п. 5.1 Договору: «Попередня оплата за природний газ, зазначена у п. 4.1.1., здійснюється грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок Продавця 100% вартості газу (далі за текстом Договору)»;

п. 5.2 Договору: «Попередня оплата за транспортування, зазначена у п. 4.1.5., здійснюється грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок Продавця 100% вартості послуг (далі за текстом Договору)»;

п. 5.3. Договору: «Попередня оплата тарифу на постачання, зазначена п. 4.1.3, здійснюється грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок Продавця 100% вартості тарифу на постачання (далі за текстом Договору)»;

п. 5.4 Договору: «Попередня оплата цільової надбавки до діючих цін на природний газ, зазначена у п. 4.1.4., здійснюється грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок Продавця 100% вартості цільової надбавки (далі за текстом Договору)»;

п. 5.5 Договору: «Попередня оплата витрат НАК «Нафтобаз України»на реалізацію природного газу, зазначена у п.4.1.2., здійснюється грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок Продавця 100% вартості витрат НАК «Нафтогаз України (далі за текстом Договору)».

Стягнути з Приватного підприємства «АНСІ»(49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Березинська, 23-а, р/р 26003112511001 в КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДОПОУ 19306517) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" (49029, м. Дніпропетровськ, вул.. Володарського, 5, р/р 26000060007314 в КБ «Приватбанк», МФО 305229, код ЄДРПОУ 20262860) 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п’ять грн. 00 коп.) - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову провадження у справі припинити.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

І.А. Рудь

Рішення підписано - 01.07.2009р.