Справа № 127/16956/13-ц
Провадження № 2/127/711/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Борисюк І.Е.
за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву сторін по справі про затвердження мирової угоди, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про виділення в натурі частки з майна.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_4 подав заяву про затвердження мирової угоди від 19.08.2014 року і просив суд закрити провадження у справі. Зазначив, що сторони по даній цивільній справі з метою врегулювання спору мирним шляхом на основі взаємних поступок дійшли до мирової угоди та уклали її на таких умовах:
«Ми, сторони судового провадження у справі № 127/16956/13-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про виділення частки житлового будинку та земельної ділянки:
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5,
надалі сторони, в результаті проведених переговорів, з метою мирного врегулювання існуючого спору, домовились про укладення Мирової угоди на стадії розгляду справи судом, на таких умовах:
1. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в рівних частках сплатили ОСОБА_1 в якості компенсації за 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями загальною площею 71,6 кв.м., без врахування самочинного будівництва, та за 1/3 частки земельної ділянки загальною площею 0,0638 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, кошти в сумі 212500 (двісті дванадцять тисяч п'ятсот) гривень до підписання даної Мирової угоди.
2. Право власності ОСОБА_1 на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями загальною площею 71,6 кв.м., без врахування самочинного будівництва, та 1/3 частки земельної ділянки загальною площею 0,0638 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, припиняється з моменту отримання компенсації.
3. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в рівних частках набувають право власності на нерухоме майно, а саме: 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями загальною площею 71,6 кв.м., без врахування самочинного будівництва, та 1/3 частки земельної ділянки загальною площею 0,0638 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.
4. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.
5. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.
6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.
7. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.
8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі її виконання не були і не будуть порушені права будь-яких третіх осіб, у т.ч. держави.
9. Судові витрати залишаються за ОСОБА_1.
10. Цю угоду укладено у 4-х оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику - кожній із Сторін, та один - для суду.»
Позивач, її представник та відповідач ОСОБА_3 не заперечували щодо задоволення клопотання, просили суд визнати мирову угоду і закрити провадження по справі. Повідомили, що мирова угода підписана дійсно ОСОБА_1, ОСОБА_3 та представником ОСОБА_5 ОСОБА_4, який діє в її інтересах на підставі довіреності.
Судом сторонам роз'яснено у відповідності до ст. 175 ЦПК України наслідки укладення мирової угоди, не можливість позивача повторно звернутися до суду з такими самими вимогами.
Судом встановлено, що мирова угода, укладена між ОСОБА_1, ОСОБА_3 та представником ОСОБА_5 ОСОБА_4, який діє в її інтересах на підставі довіреності, сторонам відомі і зрозумілі наслідки укладення мирової угоди.
Розглянувши мирову угоду, встановивши те, що сторонам відомі і зрозумілі наслідки визнання мирової угоди, враховуючи, що умови мирової угоди від 19.08.2014 року, укладеної сторонами, не суперечать закону, а також не порушують права, свободи та інтереси інших осіб і дії представника ОСОБА_5 ОСОБА_4 не суперечать її інтересам, суд прийшов до висновку про визнання мирової угоди.
Судом встановлено, що сторони під час укладення мирової угоди від 19.08.2014 року передбачили порядок розподілу судових витрат.
На підставі вище викладеного, керуючись ч. 2 ст. 89, ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про визнання судом укладеної між ОСОБА_1, ОСОБА_3 та представником ОСОБА_5 ОСОБА_4, який діє в її інтересах на підставі довіреності, мирової угоди від 19.08.2014 року - задовольнити.
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_3 та представником ОСОБА_5 ОСОБА_4, який діє в її інтересах на підставі довіреності, від 19.08.2014 року, відповідно до якої сторони домовились про наступне:
« 1. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в рівних частках сплатили ОСОБА_1 в якості компенсації за 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями загальною площею 71,6 кв.м., без врахування самочинного будівництва, та за 1/3 частки земельної ділянки загальною площею 0,0638 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, кошти в сумі 212500 (двісті дванадцять тисяч п'ятсот) гривень до підписання даної Мирової угоди.
2. Право власності ОСОБА_1 на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями загальною площею 71,6 кв.м., без врахування самочинного будівництва, та 1/3 частки земельної ділянки загальною площею 0,0638 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, припиняється з моменту отримання компенсації.
3. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в рівних частках набувають право власності на нерухоме майно, а саме: 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями загальною площею 71,6 кв.м., без врахування самочинного будівництва, та 1/3 частки земельної ділянки загальною площею 0,0638 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.
4. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.
5. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.
6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.
7. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.
8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі її виконання не були і не будуть порушені права будь-яких третіх осіб, у т.ч. держави.
9. Судові витрати залишаються за ОСОБА_1.
10. Цю угоду укладено у 4-х оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику - кожній із Сторін, та один - для суду.»
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про виділення в натурі частки з майна - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 40186061, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 19.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/16956/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: