Ухвала суду № 4018579, 02.02.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"02" лютого 2009 р.

Справа № 27/7-09-394

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес Маріуполь” до відкритого акціонерного товаритсва „Чорномортехфлот” про стягнення 8544130,21 грн.

Суддя Семенюк Г.В.

Суть спору:

товариство з обмеженою відповідальністю „Прогрес Маріуполь” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відкритого акціонерного товаритсва „Чорномортехфлот” про стягнення 8544130,21 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.02.2009 року суддею Семенюк Г.В. було порушено провадження у справі № 27/7-09-394 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес Маріуполь” до відкритого акціонерного товаритсва „Чорномортехфлот” про стягнення 8544130,21 грн.

До позовної заяви позивачем додана заява про забезпечення позову, у якій останній просить суд накласти арешт на грошові кошти, що належать відкритому акціонерному товаритсву „Чорномортехфлот” (код 01385479) в сумі 8544130,21 грн., які знаходяться на розрахункових рахунках:

- Філія „Відділення Промінвестбанку в м. Одеса" р/р 26005301455046 в філії ОЦО ШБ м. Одеси, МФО 328135;

- АКБ „Укрсоцбанк" м. Одеси р/р 26001660698680 УСБ, МФО 328016;

- Одеське відділення „Райфайзен Банк Аваль" м. Одеси р/р 260037044, МФО 328351;

- АКБ „Фінбанк" м. Одеси р/р 2600050111761, МФО 328685.

Застосування запобіжних заходів позивач обґрунтовує тим, що сума, яка підлягає стягненню по даній справі, а саме - 8544130,21 грн. є дуже великою, як для Позивача так і для Відповідача та останій може здійснити переброску грошових коштів іншим третім особам та приховати зазначену суму. Крім того, невжиття заходів до забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду, прийнятого в межах провадження по даній справі.

У відповідності до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони або зі своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову, зокрема заборонити вчиняти певні дії, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно з ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві, забороною відповідачеві вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду за цією справою та керуючись ст.ст. 66, 67, 86 України, суд -

УХВАЛИВ:

1.

Заяву про забезпечення позову - задовольнити.

2.

Накласти арешт на грошові кошти, що належать відкритому акціонерному товаритсву „Чорномортехфлот” (код 01385479), які знаходяться на розрахункових рахунках:

- Філія „Відділення Промінвестбанку в м. Одеса" р/р 26005301455046 в філії ОЦО ШБ м. Одеси, МФО 328135;

- АКБ „Укрсоцбанк" м. Одеси р/р 26001660698680 УСБ, МФО 328016;

- Одеське відділення „Райфайзен Банк Аваль" м. Одеси р/р 260037044, МФО 328351;

- АКБ „Фінбанк" м. Одеси р/р 2600050111761, МФО 328685 на суму позовних вимог - 8544130,21 грн.

Відповідно до п. 29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007 р. N 01-8/675 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" ухвала набрала чинності 02.02.2009 року та підлягає негайному виконанню.

Суддя