Постанова № 40185569, 19.08.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

19 серпня 2014 р. Справа № 820/11586/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдак В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень просить суд стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість перед бюджетом з орендної плати з фізичних осіб у сумі 13110,60 грн. на користь державного бюджету.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1 має податковий борг по орендній платі з фізичних осіб у розмірі 13110,60 грн., що виник на підставі податкового повідомлення-рішення № 0000491730 від 30.04.2012 р., який станом на час розгляду даної справи не сплачений. Просив задовольнити даний адміністративний позов у повному обсязі та стягнути вказану суму заборгованості до Державного бюджету України.

Відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі, вважає їх безпідставними та необґрунтованими, про що зазначив у наданих суду письмових запереченнях, просив у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що між громадянкою ОСОБА_1 (Орендар) та Харківською міською радою Харківської області (Орендодавець) 27.04.2006 р. був укладений договір оренди землі, згідно якого відповідач прийняв в строкове платне користування земельну ділянку площею 0,0147 га несільськогосподарського призначення із земель житлової та громадської забудови, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (на території СП «Кінний ринок»), наданої для обслуговування нежитлової будівлі, що належить Орендарю на праві приватної власності (а.с. 9-13). Договір укладено строком до 19.11.2023 р.

Згідно наданої суду інформації щодо кількості діючих договорів оренди землі у Комінтернівському районі м. Харкова станом на 01.01.2014 р., державна реєстрація яких відповідно до наявної інформації в Департаменті земельних відносин не скасована, вищевказаний договір оренди землі, укладений з відповідачем, є діючим (а.с. 29-31).

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п. 36.1 ст. 36 ПК України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Так, ОСОБА_1 має податковий борг по орендній платі з фізичних осіб у розмірі 13110,60 грн. за 2012 рік, що виник на підставі податкового повідомлення-рішення № 0000491730 від 30.04.2012 р., яке було отримане відповідачем (а.с. 8). Вказане податкове повідомлення-рішення не оскаржене, є узгодженим.

Відповідно до статті 206 Земельного кодексу України, використання землі в Україні є платним. Об'єктом плати за землю є земельна ділянка. Плата за землю справляється відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 14.1.147 п. 14.1 ст. 14 ПК України, плата за землю - загальнодержавний податок, який справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності. Орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності - обов'язковий платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою (п.п. 14.1.136 п. 14.1 ст. 14 ПК України).

Пунктом 269.1 статті 269 ПК України встановлено, що платниками податку є власники земельних ділянок, земельних часток (паїв) та землекористувачі.

Згідно п.п. 270.1.1 п. 270.1 ст. 270 ПК України, об'єктами оподаткування є земельні ділянки, які перебувають у власності або користуванні.

Відповідно до п. 286.5 ст. 286 ПК України, нарахування фізичним особам сум податку проводиться контролюючими органами, які видають платникові до 1 липня поточного року податкове повідомлення-рішення про внесення податку за формою, встановленою у порядку визначеному статтею 58 цього Кодексу.

Згідно п. 287.5 ст. 287 ПК України, податок фізичними особами сплачується протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ст. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Основ'янською ОДПІ м. Харкова було сформовано та направлено відповідачу податкову вимогу від 28.01.2014 р. № 162-11 на суму 13110,60 грн. (а.с. 7). Вимога не оскаржена та не виконана.

Відповідно до п.п. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право, зокрема, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно п. 87.11 ст. 87 ПК України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Таким чином, у ОСОБА_1 утворився податковий борг перед Державним бюджетом України по орендній платі з фізичних осіб в сумі 13110,60 грн., який не сплачений, та на думку суду, підлягає стягненню як законний та обґрунтований.

Керуючись ст.ст.7-11, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_2) заборгованість перед бюджетом з орендної плати з фізичних осіб у сумі 13110,60 грн. (тринадцять тисяч сто десять гривень шістдесят копійок) на користь державного бюджету, та перерахувати стягнену суму до державного бюджету у відділення УДКСУ у Комінтернівському районі м. Харкова, код одержувача 37999680 в установі банку ГУДКУ у Харківській області, на розрахунковий рахунок 31116029700005, код бюджетної класифікації 13050500 в розмірі 13110,60 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя В.В.Сагайдак