ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.09 Справа № 6/30
Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом
Приватного підприємства «Айсберг», м. Дніпропетровськ
Товариства з обмеженою відповідальністю “Луг інком», м. Луганськ
про стягнення 105 869 грн. 57 коп.
за участю представників сторін:
від позивача –Канков М.В.,долв. Від 20.01.09, Обоянський М.В. дов. від 15.12.08;
від відповідача –Іващенко І.А., дов. № 000059 від 20.10.08;
в с т а н о в и в:
Обставини справи: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 10 869 грн. 57 коп., в тому числі: заборгованість –90 264 грн. 96 коп., інфляційні –5 957 грн. 49 коп., 3% річних –1068 грн. 34 коп., пеня –8 578 грн. 78 коп.
Відповідач надав відзив на позовну заяву, за яким підтвердив наявність заборгованості перед відповідачем у сумі 90 264 грн. 96 коп. та зазначив, що гарантує погашення заборгованості виходячи з можливостей підприємства.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.
21.05.08 між сторонами у справі було укладено договір поставки №93, за умовами якого позивач –«Постачальник»зобов’язався поставити згідно заявки «Покупця»- відповідача у справі товар, а останній –прийняти та оплатити його на умовах договору.
Позивачем умови договору були виконані належним чином та поставлено відповідачу товар на загальну суму 308 937 грн. 52 коп., який останній оплатив частково у зв’язку з чим залишилась заборгованість в сумі 90 264 грн. 96 коп., яку позивач просить стягнути на свою користь. Окрім цього, позивачем до стягнення заявлені інфляційні у сумі 5 957 грн. 49 коп., 3% річних у сумі 1068 грн. 34 коп., пеня у сумі 8 578 грн. 78 коп.
Відповідач позовні вимоги не оспорив.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Як було вказано вище, між сторонами у справі укладено договір поставки № 93 від 21.05.08, за умовами якого позивач зобов’язався поставити відповідачу відповідну продукцію, а останній –прийняти та оплати її на умовах договору.
Пунктом 5.4 договору сторони узгодили, що оплата товару здійснюється відповідачем протягом 14 банківських днів з моменту поставки товару.
Із матеріалів справи, вбачається, що позивачем на виконання умов договору, поставлено товар відповідачу на загальну суму 308 937 грн. 52 коп., який останній оплатив частково грошовими коштами в сумі 151 721 грн. 13 коп. та поставкою товару на суму 66 951 грн. 43 коп., усього на суму 218 672 грн. 56 коп., у зв’язку з чим залишилась заборгованість на суму 90 264 грн. 96 коп.
З метою отримання вказаної заборгованості позивач направив відповідачу претензію від 15.10.08, яка останнім не оплачена та не опорена.
Відповідачем вказані обставини не спростовані.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що позовні вимоги в частині стягнення боргу в сумі 90 264 грн. 96 коп. є обгрунтованими та підтверджені матеріалами справи їх слід задовольнити.
Щодо стягнення пені в сумі 8 578 грн. 78 коп. за період з 30.08.08 по 20.01.09 слід визначити наступне.
Пунктом 7.43 договору сторони визначили, що у випадку прострочення оплати товару позивач стягує з відповідача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення, від суми несплаченого в строк товару за кожен день прострочення платежу.
Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексу визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.
Відповідно до ст. 231 ГК України у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов’язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов’язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
Відповідно до ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.
З урахування наведених положень законодавства нарахування позивачем пені в сумі 8 578 грн. 78 коп. є обґрунтованим і позовні вимоги в цій частині слід задовольнити. У задоволенні решти вимог щодо пені слід відмовити.
Щодо стягнення інфляційних в сумі 5 957 грн. 49 коп. за період вересень - грудень 2008 року і 3% річних за той же період в сумі 1 068 грн. 34 коп. слід зазначити, що відповідно п.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків. В даному випадку позивач виступає як кредитор, а відповідач як боржник. З урахуванням наведених норм законодавства слід визначити, що позовні вимоги в частині стягнення інфляційних та 3% річних також є обґрунтованими та підлягають задоволенню
З огляду на викладене, позов слід задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугінком», м. Луганськ, вул. Дзержинського, б.35 ( поштова адреса - м. Луганськ, вул. Оборонна, б.30), код 21772882 на користь:
- Приватного підприємства «Айсберг», м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, б.7, кв.55 (поштова адреса – м. Дніпропетровськ, вул. Виробнича, б.4) , код 30095348, заборгованість у сумі 90 264 грн. 96 коп., інфляційні у сумі 5 957 грн. 49 коп., 3% річних у сумі 1 068 грн. 34 коп., пеню у сумі 8 578 грн. 78 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі
1 058 грн. 70 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Дата підписання - 10.02.2009.
Суддя Т.А.Василенко
Помічник судді Т.В.Шкуть
Судове рішення № 4018532, Господарський суд Луганської області було прийнято 09.02.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 6/30. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: