Постанова № 40185296, 19.08.2014, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/2624/14-п

(3/504/924/14)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2014 року смт.Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної екологічної інспекції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Джанкой АР Крим, громадянина України, працюючого заступником директора з адміністративної роботи ВГО «Циркова спілка Кобзова», неодруженого, має на утриманні трьох утриманців, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Джанкойським МРВ ГУМВС України в АР Крим від 20.05.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст.88-1 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2014 року о 12 год. ОСОБА_1, перебуваючи на посаді заступника директора з адміністративної роботи ВГО «Циркова спілка Кобзова», допустив порушення правил утримання диких тварин у неволі або у напіввільних умовах, а саме: допустив утримання ведмедів у клітках замість передбачених законодавством правил утримання їх у вольєрах при проведенні циркового шоу «Vivat» біля с.Фонтанка на території ТРЦ «Рив'єра» Комінтернівського району Одеської області, що суперечить вимогам ст.ст. 34, 63 ЗУ «Про тваринний світ» №2894-ІІІ від 13.12.2001 року, ст.18 ЗУ «Про Червону книгу України» №3055-ІІІ від 07.02.2002 року, відповідальність за що передбачено ст.88-1 ч.3 КУпАП.

Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 на 19.08.2014 року згідно місця його роботи, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким він ознайомлений під підпис.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином в телефонному режимі, про що свідчить відповідна довідка секретаря судових засідань, у зв'язку з чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим розглянути справу в його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №000585 від 29.07.2014р.;

- даними акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства щодо охорони, утримання зоологічних колекцій, у тому числі диких тварин у неволі від 29.07.2014р.;

- даними копії посвідчення на ім'я ОСОБА_1 №04-03 від 04.03.2013р.;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.3 КУпАП, а саме: порушення правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, те, що умисні дії останнього були направлені на порушення правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації об'єктів тваринного світу в межах санкції ч.3 ст.88-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 10, 27, 33-35, 88-1 ч.3, 221, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.3 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 31214206700270, Банку ГУДКСУ в Одеський області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: П.В. Жовтан