Ухвала суду № 40185245, 19.08.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/11760/13-ц

Провадження № 2/520/2646/14

УХВАЛА

19.08.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Єгорової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання договору дарування недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача надав до суду клопотання про витребування доказів, які вважає потрібними для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідач, представник відповідача та третя особи заперечили проти задоволення клопотання про витребування доказів, посилаючись на безпідставність.

Суд вважає, що надана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання договору дарування недійсним задовольнити.

Витребувати з КУ «Одеська міська клінічна лікарня № 10» медичну документацію відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пучкова І. М.