Ухвала суду № 40185034, 07.08.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

07 серпня 2014 р. Справа № 802/2387/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод "Україна" до Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування припису,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Племінний завод "Україна" з адміністративним позовом до Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування припису.

Ухвалою суду від 27.06.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду.

07.08.2014 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання за вх. № 15930 про зупинення провадження в адміністративній справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України. Клопотання мотивовано тим, що представник позивача знаходиться у щорічній відпустці до 25.08.2014 року включно і не може на теперішній час з"явитись до суду для участі в судовому засіданні. Разом з тим, позивач не має інших фахівців в галузі права, які б могли представляти в суді інтереси позивача. Посилаючись на своє право щодо правової допомоги при вирішенні справ в адміністративному суді, передбачене ст. 16 КАС України, та стислі процесуальні строки розгляду адміністративних справ, позивач просить зупинити провадження в справі до виходу з щорічної відпустки представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав клопотання від 07.08.2014 року за вх. №15916, в якому зазначив, що державний інспектор с/г Грищук Ю.П., яка проводила перевірку дотримання вимог земельного законодавства ТОВ "Племінний завод "Україна", знаходиться у відпустці, в зв'язку з чим відповідач не має змоги надати повний пакет документів по даній справі. Враховуючи вищезазначені обставини, представник відповідача просив перенести судове засідання на пізніше та надати відповідачу строк для пред'явлення суду необхідних документів.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження, клопотання представника відповідача про перенесення справи, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Суд враховує, що відповідно до ст. 49, 69, 71 надання суду доказів є правом відповідача. Крім того, ст. 16 КАС України передбачено право кожного на використання правової допомоги при вирішенні справ в адміністративному суді, на яке посилається позивач в своєму клопотанні.

Приймаючи до уваги клопотання представника позивача та представника відповідача, а також стислий процесуальний строк розгляду адміністративних справ, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження в адміністративній справі №802/2387/14-а до терміну встановленого судом, а саме до 16.09.2014 року.

Згідно з ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод "Україна" до Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування припису зупинити до 16.09.2014 року.

Призначити наступне судове засідання на 11.00 год. 17 вересня 2014 року в залі судових засідань № 3 Вінницького окружного адміністративного суду ( м. Вінниця, вул. Островського, 14 ).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя / підпис / Заброцька Людмила Олександрівна

Копія вірна

Суддя

Секретар