Ухвала суду № 40184941, 06.08.2014, Київський районний суд м. Харкова

Дата ухвалення
06.08.2014
Номер справи
640/11975/14-ц
Номер документу
40184941
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 640/11975/14-ц

н/п 2/640/2671/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті особи: комунальне підприємство «Жилкомсервіс», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визначення порядку користування приміщеннями загального користування в комунальній квартирі

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_10 звернулись до суду з позовом про визначення порядку користування приміщеннями загального користування в комунальній квартирі.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, представника позивача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви також додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вимог ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначені номери засобів зв'язку усіх учасників судового розгляду, зміст позовних вимог та виклад обставин позову є неконкретизованими без зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, в позові не зазначені дані про те, яке відношення має ОСОБА_1 до подання позову та даного приміщення. Відсутні документи на підтвердження права власності усіх зазначених осіб в позові та дані про тих, хто проживає в комунальній квартирі. Не зазначено яке відношення має ОСОБА_7 до цих приміщень та дані про недієздатність ОСОБА_10 та повноваження ОСОБА_3 на представлення її інтересів до суду. Крім того, відсутні і дані про фактичний порядок користування комунальної квартирою, та безпосередньої кухнями, і дані про порушення прав проживаючих в квартирі.

Також, до позову не надані його копії з відповідною кількістю всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Крім того, в квитанції про сплату судового збору відсутні дані про зарахування грошових коштів до бюджету, як це передбачено вимогами Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою судді від 21.07.2014 року позовна заява була залишена без руху та наданий позивачеві строк для усунення зазначених недоліків - протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

05.08.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення заяви та судового збору.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Відповідно ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

На підставі вищезазначеного, суд повертає позовну заяву та судовий збір, сплачений при подачі позову.

Також заявникові роз'яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.119,121, 210 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті особи: комунальне підприємство «Жилкомсервіс», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визначення порядку користування приміщеннями загального користування в комунальній квартирі - повернути заявникові.

Зобов'язати УДКСУ у Київському районі м. Харкова повернути платникові ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) сплачені кошти: судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп.(двісті сорок три грн. 60 коп.), сплачені ним 17.07.2014 року в ПАТ «Мегабанк» на рахунок 31219206700004, отримувач: УДКСУ у Київському районі м.Харкова, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 40184941 ?

Документ № 40184941 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 40184941 ?

Дата ухвалення - 06.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40184941 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40184941 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 40184941, Київський районний суд м. Харкова

Судове рішення № 40184941, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 06.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 40184941 відноситься до справи № 640/11975/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 640/11975/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40184938
Наступний документ : 40184943