Рішення № 40184718, 19.08.2014, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5204/14-ц

Номер провадження 2/676/2100/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.

при секретарі - Білоус Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

14.07.2014 року ПАТ КБ «Брокбізнесбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 10642.58 грн.

В обґрунтування позову вказує, що 12.08.2013 року з ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 1 про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору № 00605496 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки від 12.08.2013 року, відповідно до якої відповідачу відкрито відновлювальну відкличну лінію з лімітом в сумі 8500 грн. на строк з 12.08.2013 року до 11.08.2015 року зі сплатою процентів за користування кредитною лінією в розмірі 32 % річних на споживчі цілі. ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання щодо повернення суми кредиту не виконує. Заборгованість станом на 10.07.2014 року складає 10642.58 грн.

Представник позивача Бойко Р.В. подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлявся своєчасно, рекомендований лист повернено за закінченням терміну зберігання.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін і постановити заочне рішення з дотриманням вимог, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що 12.08.2013 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 1 про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору № 00605496 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки від 12.08.2013 року, відповідно до якої відповідачу відкрито відновлювальну відкличну лінію з лімітом в сумі 8500 грн. на строк з 12.08.2013 року до 11.08.2015 року зі сплатою процентів за користування кредитною лінією в розмірі 32 % річних на споживчі цілі.

ОСОБА_1 порушив зобов'язання щодо повернення суми кредиту. Заборгованість станом на 10.07.2014 року складає 10642.58 грн., в тім числі: прострочена заборгованість за відсотками - 1179.20 грн., поточна заборгованість за кредитом - 8427.60 грн.; штраф - 1000 грн., сума інфляційних - 35.78 грн.

Згідно ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів.

Заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк" рах. № 32007173501 в ГУ НБУ по м. Києву та Київської обл., МФО 300249, код ЄДРПОУ 19357489 борг за кредитним договором в сумі 10642 (десять тисяч шістсот сорок дві) грн. 58 коп. та витрати по оплаті судового збору в сумі 243.60 грн. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л. М. Шевцова