Рішення № 4018438, 22.06.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2009 р.

Справа № П-5/3-20/26

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Кобецької Світлани Миколаївни

при секретарі Колісник Оксані Михайлівні

Розглянувши матеріали справи:

за позовом: Заступника прокурора м.Івано-Франківська, вул.Гаркуші, 9,

м.Івано-Франківськ, 76000, в інтересах держави - НАК "Нафтогаз України",

ВАТ "Івано-Франківськгаз"

в особі Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства

вул.Ленкавського, 20, м.Івано - Франківськ, 76010;

до відповідача: ТзОВ фірма "Хімтехнопласт", вул.Юності, 62, м.Івано-Франківськ, 76000;

про стягнення заборгованості.

Представники:

Від позивача: Ванджура І.Б.-начальник юридичного відділу,

(довіреність № 08/16-2159 від 26.12.08р.);

Від відповідача: не з"явились.

Представнику позивача роз"яснено права та обов"язки на підставі ст.ст.20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованості в сумі 3710 грн. 89 коп.,

а саме: 2540,15 грн. боргу за газопостачання, 301,49 грн. пені,

37,69 грн.- 3%річних, 153,86 грн. -збитків від інфляції, 177,81 грн. -штрафу.

В судовому засіданні 18.06.2009р. оголошувалась перерва по 22.06.2009р.

Представник позивача , використавуючи своє право передбачене ст.22 Господарського процесуального кодексу України, подав суду заяви про уточнення позовних вимог № 05/2-39-36-08 від 27.05.2009р. та № 856 від 22.06.2009р., в яких просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за використаний газ, в тому числі виробничо-технологічні витрати і нормовані витрати (ВТВ) газу в сумі 2540,15грн., 301,49грн. - пені, 37,69грн. - 3% річних, 153,86грн. - суму збитків від інфляції, 177,81грн. - штрафу.

Враховуючи диспозитивний характер ст.22 Господарського процесуального кодексу

України, тобто право позивача до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог або зменшити розмір позовних вимог, суд розглянув спір відповідно до змінених позовних вимог, враховуючи, що ця дія не суперечить нормам чинного законодавства та не порушує чиї небудь права та охоронювані законом інтереси.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, вказуючи при цьому на:

- укладення між сторонами договору № 716 на постачання та транспортування

природного газу від 01.01.2007р.;

- п.4.15 Договору, який вказує що виробничо-технологічні витрати і нормовані втрати (ВТВ) газу, які виникають на газопроводі та на його елементах від точки балансового розмежування газопроводу між виконавцем та замовником, до місця встановлення комерційного вузла обліку газу, який знаходиться на балансі замовника, відносять на рахунок замовника і додаються до об"єму газу, облікованого комерційним вузлом обліку газу. Розрахунки цих втрат і витрат проводяться відповідно до Методик визначення питомих втрат та виробничо-технологічних витрат природного газу під час його транспортування газороздільними мережами, затверджених наказом Мінпаливенерго від 30.05.2003р. № 264 і зареєстрованих у Міністерстві юстиції України від 09.07.2003р. за № 570/7891 та за № 571/7892, оформляються двостороннім актом . Враховуючи положення даного пункту договору позивачем нараховано заборгованість в сумі 2540,15грн.;

- підписання відповідачем актів прийому передачі за січень-березень 2007р., в яких

вказано на виробничо-технологічні витрати, які складають у січні 2007р. - 669 м3 , в лютому

2007р. - 605 м3, в березні 2007р. - 478 м3 ;

- п.7.6 Договору, згідно якого відповідачу нараховано пеню в розмірі 301,49грн.;

- п.7.6 Договору, відповідно до яких відповідачу нараховано штраф в сумі 177,81грн;

- положення ст.625 Цивільного кодексу України, на основі яких відповідачу

нараховано 3% річних в сумі 37,69грн. та 153,86грн. - збитки від інфляції.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 12383824 від 02.06.2009р. Свою правову позицію стосовно даного спору виклав у поясненні № 70/02 від 23.02.2009р, відзивах на позовну заяву № 116/04 від 14.04.2009р., № 154/06 від 16.06.2009р., вказуючи при цьому на:

- неправомірність подання позову прокурором, оскільки:

а) предмет спору стосується інтересів НАК "Нафтогаз України", а не інтересів держави,

б) НАК "Нафтогаз України" не є органом державної влади чи органом місцевого

самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади;

- порушення позивачем своїх повноважень при нарахуванні ВТВ газу за кожен місяць без будь-яких підстав, оскільки на фірмі не виконувались комплексні роботи пов"язані з введенням в експлуатацію новозбудованих, реконструйованих або капітально відремонтованих об"єктів системи газопостачання;

- незаконно нараховані ВТВ газу відповідачу, оскільки він згідно Договору № 716 від 01.01.2007р. звільняється від сплати втрат;

- те, що сторонами не складався та не підписувався двосторонній акт встановленого взірця, що свідчить про відсутність ВТВ газу на ТзОВ фірма "Хімтехнопласт".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд

в с т а н о в и в :

Між ВАТ "Івано-Франківськгаз" в особі Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства та ТзОВ фірма "Хімтехнопласт" 01.01.2007р. укладено договір № 716 на постачання та транспортування природного газу, згідно умов якого, виконавець (позивач) здійснює поставку та транспортування природного газу для потреб виконавця (відповідача), а виконавець здійснює оплату за надані послуги.

Замовник зобов"язується прийом-передачі спожитого газу замовником у відповідному місяці оформляти актом прийому-передачі газу між виконавцем та замовником, який складається до 3-го числа місяця наступного за звітним (п.п. 8 п.3.2 Договору)

З огляду на п.6.2 вище вказаного договору, за послуги по постачанню газу оплата

проводиться замовником виключно грошовими коштами в такому порядку: перша оплата в розмірі 50% від вартості запланованих місячних обсягів проводиться не пізніше ніж за 10 банківських днів до початку місяця поставки газу, послідуюча оплата проводиться плановим платежем в розмірі 50% від вартості запланованих місячних обсягів до 5 числа поточного місяця.

Остаточний розрахунок за надані послуги по транспортуванню та постачанню природного газу здійснюється замовником на підставі акту прийому-передачі газу (за звітний місяць) до 10 числа місяця, наступного за звітним (п.6.3 договору).

Факт надання послуг по транспортуванню та постачанню природного газу , позивач

підтверджує актами прийому-передачі природного газу (наявні в матеріалах справи).

Згідно з п. 4.15 Договору виробничо-технологічні витрати і нормовані втрати (ВТВ) газу, які виникають на газопроводі та на його елементах від точки балансового розмежування газопроводу між виконавцем та замовником, до місця встановлення комерційного вузла обліку газу, який знаходиться на балансі замовника, відносять на рахунок замовника і додаються до об"єму газу, облікованого комерційним вузлом обліку газу. Розрахунки цих втрат і витрат проводяться відповідно до Методик визначення питомих втрат та виробничо-технологічних витрат природного газу під час його транспортування газороздільними мережами, затверджених наказом Мінпаливенерго від 30.05.2003р. № 264 і зареєстрованих у Міністерстві юстиції України від 09.07.2003р. за № 570/7891 та за № 571/7892, оформляються двостороннім актом встановленого взірця (додаток 3).

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з актів прийому передачі за січень-березень 2007р., доведених до відповідача та підписаних останнім, скріплених печатками сторін, виробничо-технологічні витрати складають у січні 2007р. - 669 м3 , в лютому 2007р. - 605 м3, в березні 2007р. - 478 м3.Станом на 22.06.2009р. в матеріалах справи відсутні відомості, які підтвердили б сплату вище зазначеної заборгованості.

Отже, в порушення умов договору відповідач не провів оплату і як наслідок виникла заборгованість у відповідача перед позивачем в сумі 2540,15грн. (розрахунок заборгованості міститься в матеріалах справи).

Відповідно до п.7.6 спірного Договору за порушення строків виконання зобов"язань щодо порядку розрахунків між сторонами за надані послуги, замовник сплачує на користь виконавця, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочення, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% від суми заборгованості. Таким чином позивачем правомірно нараховано 301,49грн. - пені, 37,69грн. - 3% річних, 153,86грн. - збитків від інфляції та 177,81 грн.- штрафу (розрахунки наявні в матеріалах справи).

Беручи до уваги вище викладене, суд вважає за правильне задоволити позов, при цьому враховуючи наступне:

Правочин укладений в межах чинного законодавства України - є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (ст.204 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншогообладнання.

Відповідно до ч.1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України).

Як вказує частина 1статті 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання (ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України).

Більше того, як вказує ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов"язковим для виконання сторонами.

В силу ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов"язання може забезпечуватись неустойкою. Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання (ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України).

Статтею 1 Закону України " Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" вказує , що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі , що встановлюється за згодою сторін .

Пунктом 7.6 Договору № 716 передбачена відповідальність сторін за порушення строків виконання зобов"язань зазначених у розділі 6 даного договору у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу , а за прострочення понад тридцять днів - додаткову сплату штрафу у розмірі 7(сім) % від суми заборгованості .

Таким чином, враховуючи те, що відповідачем погоджено акти прийому-передачі природного газу, в яких містяться відомості про нарахування виробничо-технологічних втрат і нормованих витрат газу згідно п.4.15 спірного Договору та те, що відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів в розумінні ст.34 Господарського процесуального кодексу України в спростування заявлених позовних вимог, у суду відсутні правові підстави для відмови у задоволенні позову.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

З огляду на вимоги ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Позивачем доведено обставини, на які він посилався, як на підставу своїх вимог.

Що стосується заперечень відповідача стосовно подання позову заступником прокурора м. Івано-Франківська не в інтересах держави , а в інтересах конкретного підприємства , то з огляду на ст. 20 Закону України " Про прокуратуру" при виявленні порушень закону прокурор або його заступник у межах своєї компетенції мають право звернутися до суду із заявами про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб , підставою для якого є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб.

Крім того , відповідно до частини другої статті 2 ГПК України прокурор, який звертається до суду в інтересах держави самостійно визначає , в чому полягає порушення інтересів держави, та обгрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган , уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах. Пояснення викладені заступником прокурора м. Івано-Франківська в позовній заяві визнаються судом обгрунтованими.

Більше того, вище вказане заперечення як і всі інші є такими, що не грунтуються на законі, не спростовують факту не порушення зобов"язання за договором та є недостатніми для відмови в задоволенні позовних вимог.

Отже, вимога позивача про стягнення заборгованості за виробничо-технологічні витрати і нормовані витрати (ВТВ) газу в сумі 2540,15грн., 301,49грн. - пені, 37,69грн. - 3% річних, 153,86грн. - суму збитків від інфляції, 177,81грн. - штрафу правомірна та підлягає задоволенню.

Враховуючи приписи ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 204, 509, 526, 546, 549, 527, 625, 629, 714, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 34, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Хімтехнопласт", вул.Юності, 62, м.Івано-Франківськ, 76000 (код ЄДРПОУ 13642846) на користь Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства вул.Ленкавського, 20, м.Івано - Франківськ, 76010 (р/р 260070100624 в ТзОВ "Фінансова ініціатива", м.Київ, МФО 380054, код ЄДРПОУ 20551297) - 2540,15грн. - заборгованості за виробничо-технологічні витрати і нормовані витрати (ВТВ) газу, 301,49грн. - пені, 37,69грн. - 3% річних, 153,86грн. - суму збитків від інфляції, 177,81грн. - штрафу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Хімтехнопласт", вул.Юності, 62, м.Івано-Франківськ, 76000 (код ЄДРПОУ 13642846) в дохід Державного бюджету (отримувач: УДК, м.Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200) -102,00 грн. державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Хімтехнопласт", вул.Юності, 62, м.Івано-Франківськ, 76000 (код ЄДРПОУ 13642846) в дохід Державного бюджету м. Івано-Франківська (отримувач: Державний бюджет м.Івано-Франківська, отримувач: 20568100, р/р 31216259700002, банк - ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050000) - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Кобецька

Рішення підписано 30.06.2009р.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

помічник судді І.В.Григорчук

30.06.2009р.