Ухвала суду № 40183318, 16.06.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.06.2014 р. Справа№ 21/93 (10)

Суддя Чорній Л.З. розглянувши матеріали

за заявою: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Л/о від 26.04.13 р.

у справі за заявою: ДПІ у Сихівському районі м. Львова, м. Львів

про банкрутство ПАТ «Науково-виробничий комплекс «Полярон», м. Львів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Л/о с. Чорній перебуває справа №21/93 (10) про банкрутство ПАТ «Науково-виробничий комплекс «Полярон», м. Львів.

10.06.14 р. на адресу господарського суду надійшла заява від РВ ФДМУ у Львівській області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Л/о від 26.04.13 р.

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку заявити самовідвід з огляду на наступне.

Ухвалою суду від 13.07.11 р. (с. Чорній) у задоволенні заяви Державного комітету України з державного матеріального резерву, правонаступником якого є Державне агентство резерву України (м. Київ, вул. Пушкінська,28) до боржника Публічного акціонерного товариства „Науково-виробничий комплекс „Полярон" (м. Львів, вул. Угорська,14; код ЄДРПОУ 14308606) про визнання грошових вимог в сумі 44 629 520,63 грн. та внесення їх до реєстру вимог кредиторів ПАТ «НВК «Полярон»відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2011 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 13.07.2011 р. у справі № 21/93(10) залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.01.2012 р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2011 р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 13.07.2011 р. скасовано, а справу № 21/93(10) передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду справу в частині кредиторських вимог Державного агентства резерву України розподілено судді Артимовичу В.М. та присвоєно справі новий № 5015/1043/12.

Ухвалою суду від 26.04.13 р. (головуючий с. Артимович, судді Цікало, Морозюк) включено до реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства „Науково-виробничий комплекс „Полярон", м. Львів грошові вимоги Державного агентства резерву України, м. Київ, в сумі 22 468 094,46 грн., з яких 7 881 003,95 грн. (сума вартості відсутніх матеріальних цінностей державного резерву, третя черга), 7 881 003,95 грн. (штраф, шоста черга) та 6 706 086,56 грн. (пеня, шоста черга). У включенні решта грошових вимог Державного агентства резерву України, м. Київ, до реєстру вимог кредиторів відмовлено.

Вказану ухвалу оскаржено в апеляційному порядку.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.14 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 26.04.2013 року у справі №5015/1043/12 (21/93(10) залишено без змін, а апеляційні скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області та Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби без задоволення. Вказану постанову оскаржено в касаційному порядку.

У зв'язку з тим, що постанова Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.14 р. набрала законної сили, РВ ФДМУ звернувся до суду про перегляд ухвали від 26.04.13 р. за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови,прийнятої за його участю, абоу перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Враховуючи те, що судом (с. Чорній) ухвалою від 13.07.11 р. розглядались вимоги Державного агентства резерву України до боржника про визнання грошових вимог в сумі 44 629 520,63 грн. та внесення їх до реєстру вимог кредиторів ПАТ «НВК «Полярон» та відмовлено у задоволенні вказаної заяви повністю, у суду (с. Чорній) немає правових підстав для перегляду за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Л/о від 26.04.13 р.

Згідно з ч. 2 ст. 20 ГПК України при наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід судді Чорній Л.З. у справі №5015/1043/12 (21/93(10) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду від 26.04.13 р., який задоволити.

Суддя Чорній Л.З.